Masura "anticriza": PRIMA CASA - o vrajeala electorala
Exact asta este acest program "Prima casa" - o vrajeala electorala, un praf in ochi pentru prostime. A trecut, cred, deja o luna de la prima casa data prin acest program (la care a participat si premierul la semnarea documentelor - ceea ce imi intareste argumentul ca este pur electoral) si s-au si schimbat normele. Cand s-a lansat, multe agentii, daca nu aproape toate, din reteaua bancara care a dat prima casa (eu nu-i mai pomenesc numele pentru ca nu vreau sa-i fac publicitate asa cum au facut guvernantii) habar nu aveau cu ce se mananca acest program. Nu primisera normele nici a doua zi de cand a aparut la TV chestia aceea hilara cu premierul, "inginerul financiar" Pogea asistand la semnarea contractului de finantare.
Dupa ce au lansat "produsul" electoral si-au dat seama ca l-au lansat prost. Pai "beneficiile" programului nu ajungeau la cine trebuie, adica la dezvoltatorii imobiliari care au construit cu credite de la banci si au ramas cu stocuri mari de locuinte (fratii Negoita avand un stoc de 1600 apartamente, de exemplu). In plus, cum "prima casa" permite si tranzactiile cu imobile vechi, nu este de mirare ca cererea de apartamente noi nu prea a crescut. Fratii Negoita declarasera ca la un timp dupa lansare nu au avut decat 35 de cereri in cadrul programului (adica numai 2% din stoc).
Programul prima casa nu permitea achizitia de locuinte deja ipotecate, asa cum sunt aproximativ 80% (nu e cert acest procent) din locuintele noi, ale dezvoltatorilor imobiliari. Ca atare, Guvernul a schimbat in mai putin de o luna de la lansare programul.
Acum se pot cumpara si astfel de locuinte.
Inainte de a-mi spune parerea legata de oportunitatea acestui program ca fiind o masura anticriza, as vrea sa va intreb pe voi, cei care imi cititi blogul, SUA de ce au ajuns in criza? Daca aveti alte pareri le astept la comentarii dar eu cred ca datorita unor astfel de programe.
SUA a intrat in criza deoarece guvernantii lor au stabilit ca orice american sa aiba o casa. Nu vi se pare ca seamana cu ceea ce vor ai nostri?
Revenind la ideea ca acest program ar fi o masura anticriza, dupa parerea mea, asa cum se prezinta, numai masura anticriza nu este.
De ce? Pai atata timp cat prin el se pot face tranzactii si cu imobilile ceausiste, ce crestere economica genereaza? Unde este cresterea economica? Eu nu o vad decat pe cea a speculatiilor imobiliare. Nici dezvoltatorii imobiliari nu lasa din pret, venind cu tot felul de vrajeli, gen o masina ca premiu sau o parcare gratuita. Nu vad sa creasca, sa-si revina piata constructiilor, a materialelor de constructii.
Daca in programul "Prima casa" s-ar fi acceptat numai locuinte noi (construite in maxim ultimii 2 ani) si proiecte de case, locuinte, as fi inteles ca ar fi o masura anticriza. Si iata de ce:
Presupunand ca ati vrea sa beneficiati de avantajele programului, vati hotarat sa va faceti, construiti o casa normala. Cu banii din program (nu iau in calcul terenul) ati reusi sa va faceti o casa de 120 mp (pretul real actual la contructie ar fi in medie 500 euro/mp, va spun din experienta). Luand aceasta decizie, constructia ar dura in jur de 6 luni de zile, cu o echipa de 5 oameni. Ceea ce inseamna ca s-ar genera 5 locuri de munca, firma de constructii (mica) ar rezista pe urmatoarele 6 luni, timp in care va plati taxe si impozite aferente. Faceti un calcul daca toti cei 10.000 solicitanti pentru programul "Prima casa" (asa am inteles ca sunt) ar lua decizia sa-si construiasca locuinte. Impactul ar fi semnificativ. S-ar crea cateva mii sau chiar zeci de mii de locuri de munca, daca ne gandim la toata ramura economica pe orizontala, ceea ce ar duce la incasari bugetare substantiale.
Asa ca, cu vrajeala asta care duce din nou la specula imobiliara si adanceste criza, incasarile bugetare nu ar creste, ba dimpotriva, ar scadea.
Vai de mama noastra! Halal programe!!!
vineri, 31 iulie 2009
joi, 30 iulie 2009
Criza, criza si iar criza - ep.11
Base vrea 20% din bugetari in somaj!!!
Iarasi "primul economist al Romaniei" si-a dat cu parerea asa cum a afirmat parca prin octombrie 2008 ca tara noastra nu va fi afectata de criza.
Ideea aceasta ca reducerea costurilor bugetare sa se faca prin reducerea numarului angajatilor este la fel de proasta ca si cea de introducere a impozitului minim si de marire a contributiilor sociale.
Daca cele din urma idei enuntate au dus pana in prezent la reducerea numarului de firme active cu peste 100.000, numar care se va dubla pana la sfarsitul anului 2009, reducerea aparatului bugetar cu 20% va avea efecte nocive deoarece va creste numarul somerilor cu 300.000 care va genera costuri bugetare directe de cel putin 140 mil lei/luna, adica 33 mil euro/luna. Am pomenit de efecte directe asupra bugetului dar trebuie sa mentionez ca prin cresterea numarului somerilor se va ajunge la reducerea consumului si la contractia economiei romanesti. Dl. inginer financiar Pogea a estimat ca se va inregistra o crestere economica negativa de -8%, desi anuntau prin primavara ca nu va fi vorba decat de -4%.
La ora actuala sunt peste 500.000 someri (vorbind de cei care sunt prinsi in sistem ca asistati) la care adaugam cei 300.000 someri pe care-i vrea Base. Nu trebuie sa uitam inchiderea a 100.000 firme pana la finele anului, care va genera alti 200.000 someri (daca luam in calcul ca o firma micro are in medie 2 angajati). Insa trebuie mentionat ca prin contractia economiei, celelalte firme care mai rezista vor fi nevoite sa faca restructurari, ceea ce implica o crestere a numarului de someri cu inca 300.000 (acestia sunt somerii estimati de Guvern). In total, la finele anului 2009 o sa avem de a face cu 1,3 mil someri, rata somajului fiind cu 2 cifre. Acesti someri vor primi idemnizatie lunara de 140 mil euro, adica intr-un an 1,7 mild.euro.
Cam in halul acesta va arata economia si bugetul in Romania, incepand cu septembrie 2009.
Si asta pentru ca suntem in al doilea an consecutiv electoral.
Oare nu este nimeni pe langa Guvern si pe langa Base sa spuna ca reducerea costurilor bugetare nu se face prin restructurarea posturilor, locurilor de munca cu 20%, pentru ca astfel de masuri duc la alte costuri ascunse, nesesizabile la prima vedere?
Oare de ce Guvernul nu actioneaza in sensul reducerii costurilor prin renuntarea la anumite privilegii, sporuri si la anumite posturi care se dovedesc ineficiente si iau masuri de stimulare a intreprinzatorilor pentru a nu ajunge la masuri de restructurare si de crestere a numarului de someri? Sau daca au de gand sa dea afara salariati, de ce nu stimuleaza eficient intreprinzatorii sa angajeze din randul somerilor?
Imi mentin ideea ca acest Guvern de coalitie este unul ineficient si incapabil de a veni cu masuri concrete care sa duca la trecerea peste perioada de criza mondiala mai usor si fara repercursiuni majore asupra populatiei. Nu de alta, dar imi e tare teama ca se va ajunge la CRIZA SOCIALA.
Iarasi "primul economist al Romaniei" si-a dat cu parerea asa cum a afirmat parca prin octombrie 2008 ca tara noastra nu va fi afectata de criza.
Ideea aceasta ca reducerea costurilor bugetare sa se faca prin reducerea numarului angajatilor este la fel de proasta ca si cea de introducere a impozitului minim si de marire a contributiilor sociale.
Daca cele din urma idei enuntate au dus pana in prezent la reducerea numarului de firme active cu peste 100.000, numar care se va dubla pana la sfarsitul anului 2009, reducerea aparatului bugetar cu 20% va avea efecte nocive deoarece va creste numarul somerilor cu 300.000 care va genera costuri bugetare directe de cel putin 140 mil lei/luna, adica 33 mil euro/luna. Am pomenit de efecte directe asupra bugetului dar trebuie sa mentionez ca prin cresterea numarului somerilor se va ajunge la reducerea consumului si la contractia economiei romanesti. Dl. inginer financiar Pogea a estimat ca se va inregistra o crestere economica negativa de -8%, desi anuntau prin primavara ca nu va fi vorba decat de -4%.
La ora actuala sunt peste 500.000 someri (vorbind de cei care sunt prinsi in sistem ca asistati) la care adaugam cei 300.000 someri pe care-i vrea Base. Nu trebuie sa uitam inchiderea a 100.000 firme pana la finele anului, care va genera alti 200.000 someri (daca luam in calcul ca o firma micro are in medie 2 angajati). Insa trebuie mentionat ca prin contractia economiei, celelalte firme care mai rezista vor fi nevoite sa faca restructurari, ceea ce implica o crestere a numarului de someri cu inca 300.000 (acestia sunt somerii estimati de Guvern). In total, la finele anului 2009 o sa avem de a face cu 1,3 mil someri, rata somajului fiind cu 2 cifre. Acesti someri vor primi idemnizatie lunara de 140 mil euro, adica intr-un an 1,7 mild.euro.
Cam in halul acesta va arata economia si bugetul in Romania, incepand cu septembrie 2009.
Si asta pentru ca suntem in al doilea an consecutiv electoral.
Oare nu este nimeni pe langa Guvern si pe langa Base sa spuna ca reducerea costurilor bugetare nu se face prin restructurarea posturilor, locurilor de munca cu 20%, pentru ca astfel de masuri duc la alte costuri ascunse, nesesizabile la prima vedere?
Oare de ce Guvernul nu actioneaza in sensul reducerii costurilor prin renuntarea la anumite privilegii, sporuri si la anumite posturi care se dovedesc ineficiente si iau masuri de stimulare a intreprinzatorilor pentru a nu ajunge la masuri de restructurare si de crestere a numarului de someri? Sau daca au de gand sa dea afara salariati, de ce nu stimuleaza eficient intreprinzatorii sa angajeze din randul somerilor?
Imi mentin ideea ca acest Guvern de coalitie este unul ineficient si incapabil de a veni cu masuri concrete care sa duca la trecerea peste perioada de criza mondiala mai usor si fara repercursiuni majore asupra populatiei. Nu de alta, dar imi e tare teama ca se va ajunge la CRIZA SOCIALA.
miercuri, 29 iulie 2009
Criza, criza si iar criza - ep.10
Masurile anticriza care duc la alta criza!
Cam asa s-ar traduce toate masurile "anticriza" luate de Guvernul Boc niste masuri care adancesc criza si nu o rezolva.
De ce mi-a fost teama nu am scapat! Mi-a fost teama de la inceput ca aceasta coalitie PSD - PDL nu va rezista prea mult si va reprezenta un dezastru pentru tara daca tinem cont de contextul economic actual.
Scriam pe la inceputul romanului "criza, criza si iar criza" ca acestui fenomen i s-a facut prea multa mediatizare care va duce la panica. Ceea ce s-a si intamplat. Dar nenorocirea noastra este ca in 2009 avem parte de al doilea an consecutiv electoral, in care politicienii nostri vin cu tot felul de idei si "masuri" care numai anticriza nu sunt. Acest al doilea an electoral va fi si cel mai scump platit de popor, scadenta venind dupa alegerile prezidentiale.
Nu vreau sa fac politica acum dar situatia economica actuala si faptul ca ne indreptam catre dezastru nu ma pot abtine sa spun ca actualul guvern este cel mai incompetent.
De 7 luni nu am vazut nicio masura concreta care sa remedieze efectele crizei economice mondiale.
Cand statele din UE au luat masuri de reducere a fiscalitatii la noi cresc contributiile sociale cu 3.3 puncte, apare impozitul minim forfetar.
Nu exista o politica clara si unitara de atragere a fondurilor europene (fiind vorba de 30 mild.euro), pana acum atragand foarte putini bani desi noi am contribuit la bugetul UE mai mult de 1 mild.euro.
Investitii nu s-au facut aproape deloc, timp de 7 luni facandu-se doar 6 km de autostrada la care se ajunge cu elicopterul.
Nu s-au introdus masuri de sustinere a IMM-urilor, ba dimpotriva, au fost masuri care au dus la inchiderea sau suspendarea activitatii a cel putin 100.ooo firme in primele 6 luni, referindu-ma la introducerea impozitului minim forfetar.
Inchizandu-se atatea firme (15% din total), plus din alte cauze economice, a crescut somajul si dupa parerea mea din septembrie cresterea va fi foarte abrupta.
Ne-am imprumutat de la FMI ca sa cheltuim aiurea, nefacandu-se o restructurare a cheltuielilor bugetare.
Nu mai are rost sa amintesc despre cazurile Ridzi, Udrea, Nemirschi si cate or mai fi, mult mai grave si cu sume exorbitante. Suntem intr-un an de recesiune si se formeaza 2 ministere care fac cheltuieli cu "zdringhi-zdringhi", cum zice Mircea Badea iar un campion mondial la sarituri in apa se antreneaza pe bureti in loc de apa.
Si lista continua....
Sunt foarte dezamagit atat de politicieni cat si de popor. De ce de popor? Pentru ca au intrat in letargie si inghit toate porcariile date in media de catre partide, indiferent de pozitia lor.
Am pomenit la inceput ca masurile anticriza duc la alta criza. Teama mea cea mai mare, neexistand coerenta in guvernare, lasandu-se impresia (care devine realitate) ca tara nu este condusa de nimeni, ca aceasta criza economica sa se transforme intr-una sociala, care este mult mai nasoala decat prima.
Cam asa s-ar traduce toate masurile "anticriza" luate de Guvernul Boc niste masuri care adancesc criza si nu o rezolva.
De ce mi-a fost teama nu am scapat! Mi-a fost teama de la inceput ca aceasta coalitie PSD - PDL nu va rezista prea mult si va reprezenta un dezastru pentru tara daca tinem cont de contextul economic actual.
Scriam pe la inceputul romanului "criza, criza si iar criza" ca acestui fenomen i s-a facut prea multa mediatizare care va duce la panica. Ceea ce s-a si intamplat. Dar nenorocirea noastra este ca in 2009 avem parte de al doilea an consecutiv electoral, in care politicienii nostri vin cu tot felul de idei si "masuri" care numai anticriza nu sunt. Acest al doilea an electoral va fi si cel mai scump platit de popor, scadenta venind dupa alegerile prezidentiale.
Nu vreau sa fac politica acum dar situatia economica actuala si faptul ca ne indreptam catre dezastru nu ma pot abtine sa spun ca actualul guvern este cel mai incompetent.
De 7 luni nu am vazut nicio masura concreta care sa remedieze efectele crizei economice mondiale.
Cand statele din UE au luat masuri de reducere a fiscalitatii la noi cresc contributiile sociale cu 3.3 puncte, apare impozitul minim forfetar.
Nu exista o politica clara si unitara de atragere a fondurilor europene (fiind vorba de 30 mild.euro), pana acum atragand foarte putini bani desi noi am contribuit la bugetul UE mai mult de 1 mild.euro.
Investitii nu s-au facut aproape deloc, timp de 7 luni facandu-se doar 6 km de autostrada la care se ajunge cu elicopterul.
Nu s-au introdus masuri de sustinere a IMM-urilor, ba dimpotriva, au fost masuri care au dus la inchiderea sau suspendarea activitatii a cel putin 100.ooo firme in primele 6 luni, referindu-ma la introducerea impozitului minim forfetar.
Inchizandu-se atatea firme (15% din total), plus din alte cauze economice, a crescut somajul si dupa parerea mea din septembrie cresterea va fi foarte abrupta.
Ne-am imprumutat de la FMI ca sa cheltuim aiurea, nefacandu-se o restructurare a cheltuielilor bugetare.
Nu mai are rost sa amintesc despre cazurile Ridzi, Udrea, Nemirschi si cate or mai fi, mult mai grave si cu sume exorbitante. Suntem intr-un an de recesiune si se formeaza 2 ministere care fac cheltuieli cu "zdringhi-zdringhi", cum zice Mircea Badea iar un campion mondial la sarituri in apa se antreneaza pe bureti in loc de apa.
Si lista continua....
Sunt foarte dezamagit atat de politicieni cat si de popor. De ce de popor? Pentru ca au intrat in letargie si inghit toate porcariile date in media de catre partide, indiferent de pozitia lor.
Am pomenit la inceput ca masurile anticriza duc la alta criza. Teama mea cea mai mare, neexistand coerenta in guvernare, lasandu-se impresia (care devine realitate) ca tara nu este condusa de nimeni, ca aceasta criza economica sa se transforme intr-una sociala, care este mult mai nasoala decat prima.
miercuri, 22 iulie 2009
Astazi e ziua mea!
Astazi e ziua mea! Nu stiu daca sa ma bucur sau nu. Majoritatea sunt veseli la aniversarile lor. Asa eram si eu pana mai acum ceva vreme dar odata cu trecerea timpului iti dai seama ca imbatranirea nu este un motiv de bucurie.
Nici nu imi dau seama cum a trecut timpul de la majorat, cand a fost prima mea aniversare adevarata, la care au luat parte aprox. 100 persoane. Eram pe un platou din apropierea Manastirii Putna, participand la o expeditie de cunoastere in Bucovina.
Ca intr-o clipita au trecut de atunci 19 ani, timp in care am absolvit o facultate, m-am insurat si am devenit un fericit tatic (cea mai mare realizare a mea).
Acum imbatranesc si din pacate acest lucru, dupa parerea mea, se intampla prea repede. Acum 19 ani aveam timp si de prieteni si de familie si de mine. Acum nu mai am timp nici de mine. Si ce e mai rau e ca nu am timp destul pentru fata mea.
Anii trec cu o viteza foarte mare si noi nici nu ne dam seama cand ajungem la o varsta la care nu mai putem face mare lucru. Asa ca nu va bucurati de aniversari ci de fiecare clipa petrecuta alaturi de cei dragi, de fiecare clipa in care faceti ceva din placere si nu din obligatie, bucurati-va de plimbari, intalniri, petreceri, bucurati-va de viata si sa fiti sanatosi.
Nici nu imi dau seama cum a trecut timpul de la majorat, cand a fost prima mea aniversare adevarata, la care au luat parte aprox. 100 persoane. Eram pe un platou din apropierea Manastirii Putna, participand la o expeditie de cunoastere in Bucovina.
Ca intr-o clipita au trecut de atunci 19 ani, timp in care am absolvit o facultate, m-am insurat si am devenit un fericit tatic (cea mai mare realizare a mea).
Acum imbatranesc si din pacate acest lucru, dupa parerea mea, se intampla prea repede. Acum 19 ani aveam timp si de prieteni si de familie si de mine. Acum nu mai am timp nici de mine. Si ce e mai rau e ca nu am timp destul pentru fata mea.
Anii trec cu o viteza foarte mare si noi nici nu ne dam seama cand ajungem la o varsta la care nu mai putem face mare lucru. Asa ca nu va bucurati de aniversari ci de fiecare clipa petrecuta alaturi de cei dragi, de fiecare clipa in care faceti ceva din placere si nu din obligatie, bucurati-va de plimbari, intalniri, petreceri, bucurati-va de viata si sa fiti sanatosi.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)