Ieri, Guvernul nostru a discutat si a intocmit (in fuga) un proiect de buget pentru 2009, proiect care are si niste masuri anti-criza prezentate mai jos:
1. Alocarea a 20% din bugetul anului 2009 pentru investitia publica masiva in infrastructura. E vorba despre infrastructura din transporturi, la cea din domeniul mediului, a sanatatii, a invatamantului, a reabilitarii termice a blocurilor de locuit si infrastructura care se refera la drumuri judetene, drumuri comunale, pietruiri, alimentari cu apa, tot ceea ce inseamna practic infrastructura in Romania. Este principala masura care sustine cresterea economica, si principala masura anticriza. - Emil Boc.
- pai oameni buni, aceasta masura nu trebuia sa o ia guvernul actual ci guvernele precedente. Ganditi-va care ar fi fost starea economiei noastre daca acum cativa ani se alocau pentru infrastructura 20% din buget (mai ales ca in ultima perioada bugetele erau destul de mari si bogate). Masura aceasta la un buget ipotetic nu stiu ce sanse are sa fie pusa in aplicare corespunzator. Da, am scris un buget ipotetic pentru ca sunt sigur ca nu este unul real si o sa vedeti de ce!
2. Achitarea datoriilor guvernamentale - restantele lasate de vechiul guvern, a facturilor si a subventiilor restante. Cu ce bani? Restante au fost intotdeauna. Apoi, nu stiu daca aceasta masura este una anti-criza pentru bugetul Romaniei sau pentru buzunarele clientelei politice.
3. Cresterea gradului de absorbtie a fondurilor comunitare. Emil Boc a anuntat infiintarea unui comitet inter-ministerial sub coordonarea Premierului si a vice-premierului, care monitorizeaza saptamanal progresele facute in absorbtia fondurilor comunitare. Si asa mai apare un comitet, o agentie, o struto-camila organizatorica care sa faca ... ce? O alta masura anti-criza care nu face decat sa creasca costurile artificial. Gradul de absorbtie a fondurilor nu creste prin infiintarea de comitete ci prin scolarizarea celor care pregatesc proiectele respective si pentru recunoasterea oficiala a consultantilor care au mai facut proiecte europene cu sanse de castig apropiate de 100%.
4. Neimpozitarea profitului reinvestit. Aceasta masura va fi facuta printr-o ordonanta de urgenta pentru modificare Codului Fiscal. Praf in ochi. S-a mai incercat chestia asta si nu a avut sanse mari de castig. Totul s-a transformat in eschivari la plata impozitului pe profit. Plus, aceasta masura s-ar putea traduce si intr-un ajutor de stat cu care CE nu prea e de acord. Numai daca nu si-o fi schimbat politica.
5. Posibilitatea compensarii TVA-ului de recuperat cu TVA-ul de platit sau cu alte impozite datorate bugetului de stat si in lunile ulterioare lunii in care s-au depus cererile de restituire, precum si dupa expirarea termenului legal de 45 de zile. Emil Boc - o masura de eliminare a blocajelor.
Masura aceasta era existenta si pana acum, doar poate procedurile de rambursare sa fie mai simplificate de Guvernul Boc. Nu de alta, dar am facut o cerere de rambursare la un client si a venit controlul dupa 1 an pentru dosarul respectiv. In orice caz, la prima cerere de rambursare de TVA, procedura nu incepea mai devreme de 3-4 luni. Poate guvernul nou va face ca aceasta procedura sa inceapa dupa 1 saptamana. Cotrolul tine cateva saptamani si rambursarea banilor se face cam dupa o luna de la finalizarea si incheierea procesului verbal de control.
6. Capitalizarea CEC-ului si a Exim Bank-ului. Emil Boc - masura pentru sustinerea IMM-urilor. Numai la CEC vorbim de o capitalizare cu aproximativ 250 de milioane de euro.
Iarasi scriu, cu ce bani? Vorbim de astfel de lucruri cand intram intr-o perioaza de criza financiara si o recesiune economica.
7. Infiintarea fondului de contra-garantare a creditelor pentru IMM-uri.
Iarasi, de unde bani?
8. Alocarea, prin bugetul de stat, a aceluiasi volum de fonduri alocat pentru promovarea exporturilor, ca in anul 2008, precum si majorarea contributiei statului pentru finantarea acestei activitati.
Ma repet: si bani?
9. Continuarea si extinderea programului "Rabla". Sunt acceptate pentru intrarea in program si masinile care acum au o vechime de 10 ani. Inainte erau acceptate numai masinile care aveau o vechime de 12 ani. Majorarea sumei acordate de la 3.000 de lei la 3.800 de lei, precum si finantarea a nu 60.000 de vehicule fata de 40.000 in anul 2008.
Masura aceasta era indicat sa fie aplicata inca din 2008, mai ales din partea a ii-a a anului. Germania a pus in aplicare un astfel de program, prima fiind de 2500 euro. Cu alte cuvinte, adio masini second-hand in Romania.
10. Includerea in bugetul general consolidat a veniturilor proprii ale institutiilor si agentiilor guvernamentale. Asta inseamna ca acele agentii guvernamentale sau institutii care au venituri proprii - de fapt sunt tot venituri publice de la stat - vor fi incluse in bugetul consolidat al statului si, evident, vor fi alocate resursele in concordanta cu interesul general, si nu cu interesul particular al unor persoane care conduc asemenea agentii sau institutii.
Aceasta masura iarasi e venita cam tarziu. Daca se punea in aplicare inca de la guvernele precedente nu mai ajungeau directorasii de agentii sa aiba salarii si idemnizatii de zeci de mii de euro/luna, cum s-a vehiculat prin presa.
Pentru acest an, Executivul a luat in calcul o crestere economica de 2,5%, ceea ce inseamna ca PIB-ul va ajunge la 144,7 miliarde de euro. Nu stiu ce calcule si-a facut Guvernul, dar eu sunt sceptic cu privire la aceasta crestere economica cand vad sau aud la prieteni si clienti ca afacerile au scazut serios (cu 10-20% comparativ cu anul trecut). Eu sunt ferm convins ca incasarile la buget vor scadea fata de 2008 cu cel putin 10-15% daca nu chiar mai mult. Multi oameni de afaceri au luat deja masuri anti-criza care au constat in principal in reducerea costurilor, in special al celor salariale si implicit a contributiilor aferente. Nu mai zic, ca am inteles ca noul Executiv va creste CAS cu cel putin 3 procente, adica vor reveni la cotele din 2007, daca nu chiar 2006.
Desi am promis ca voi reveni in acest capitol cu masuri anti-criza pe care le-as pune eu in aplicare, iata ca le-am expus pe cele ale Guvernului. O sa vi le scriu si pe ale mele in viitorul apropiat.
vineri, 30 ianuarie 2009
joi, 29 ianuarie 2009
Criza, criza si iar criza - ep.3
Am revenit la subiectul criza, deorece la orice ora din zi si din noapte se vorbeste despre acest fenomen, care pana la urma este unul normal.
Am scris in capitolele precedente despre criza financiara mondiala si de modul cum ea este propagata in mass-media (un factor important care se implica in luarea deciziilor de catre consumatorii de informatii), mai ales in Romania.
Eu sustin in continuare ca exista o criza economica pe plan mondial, adica si pe la noi dar in mare parte ea este prezentata sub o forma care duce chiar la panica. Ceea ce nu face bine societatii. Chiar azi am vorbit cu un nou client de contabilitate (culmea, in perioada de criza portofoliul de clienti creste!) despre cum evolueaza in Romania fenomenul criza si cum ca el, clientul meu, nu mai are vanzarile care le avea acum 1 an. Ceea ce este adevarat. Ce e mai trist e ca si-a redus personalul la jumatate pentru a tine in frau costurile si pentru a nu inregistra datorii.
Vanzarile au scazut nu numai datorita faptului ca nu exista cash ci si datorita temerii de a face cumparaturi, achizitii in afara strictului necesar. S-a creat deja o psihoza in randul consumatorilor de bunuri de larg consum. Nu ca ei nu mai au bani, ci pentru ca efectiv nu mai cumpara nimic in afara de mancare si bautura, si aceea la limita bunului simt.
Am promis ca in acest capitol voi scrie de efectele crizei economice in randul clientilor mei.
Asa cum am mai scris, eu sunt expert contabil si auditor financiar (nu mai zic de faptul ca sunt si lichidator) si am clienti din vaste domenii, inclusiv comertul cu amanuntul de bunuri de larg consum.
Ieri m-a sunat un client care are un lant de magazine (nu foarte mare, dar pana in 2008 a fost in crestere) si care mi-a spus ca nivelul vanzarilor in ianuarie 2009 a fost mai mic cu 20-30% fata de ianuarie anul precedent. De fapt, practic, a fost cam acelasi volum de marfa vandut numai ca de data aceasta a aplicat o reducere de pret de 20-30%. In conditii normale, o astfel de politica de marketing ar fi dus la o crestere a volumului de marfa vandut ceea ce nu s-a intamplat. Se pune un mare semn de intrebare ce va face de acum in colo. Deja s-a gandit la unele masuri de restructurare a afacerii ori prin inchiderea magazinelor ineficiente ori renegocierea contractelor de inchiriere.
Un alt client, de data aceasta in domeniul farmaceutic (culmea!), a inregistrat o scadere a cifrei de afaceri semnificativa in 2008 fata de 2007 dar aceasta scadere, in urma unei analize serioase, nu se datoreaza crizei, de data aceasta, ci datorita cresterii competitiei pe piata farmaceutica. Concurenta a devenit mai acerba in 2008 ceea ce a dus la o pierdere a cotei de piata a clientului meu.
Am si clienti care nu s-au plans pana in momentul de fata din cauza crizei. Ei se ocupa de evenimente, fotografii si filmari. Au perioadele lor de criza in fiecare an si ma refer la perioadele de post (cand nu se fac nunti sau alte evenimente de acest gen) sau cele de vacanta (iulie-august). In rest totul este normal.
Sunt si clienti care s-au repliat, s-au apucat sa faca altceva sau chiar au renuntat la afacere si s-au angajat la companii care nu sunt afectate prea rau de criza.
In concluzie, ca sa nu o mai lungesc prea mult, criza este acolo unde se doreste sa fie si acolo unde oamenii nu au luat in seama semnalele sau nu au avut informatiile reale si importante in timp util.
Eu intotdeauna mi-am gandit business-ul ca in perioade de criza desi in momentul in care criza economica batea la usile Romaniei si stirile legate de acest lucru erau din ce in ce mai multe, eram implicat in niste proiecte de anvergura pentru mine (pentru altii nu), cum ar fi construirea unei case langa Bucuresti si cu un teren extravilan in apropierea Capitalei (de care uit mereu) nefolosit deloc. Cu toate acestea, din punct de vedere financiar proiectul imobiliar este acoperit ceea ce imi creeaza la ora actuala un confort sentimental bun, desi casa inca nu e gata.
Voi reveni la subiectul criza cu un nou capitol in care voi expune niste masuri pe care le-as lua in conditiile actuale. Din pacate aceste masuri sunt la nivel micro dar cred ca se pot adapta si la nivel macro.
Am scris in capitolele precedente despre criza financiara mondiala si de modul cum ea este propagata in mass-media (un factor important care se implica in luarea deciziilor de catre consumatorii de informatii), mai ales in Romania.
Eu sustin in continuare ca exista o criza economica pe plan mondial, adica si pe la noi dar in mare parte ea este prezentata sub o forma care duce chiar la panica. Ceea ce nu face bine societatii. Chiar azi am vorbit cu un nou client de contabilitate (culmea, in perioada de criza portofoliul de clienti creste!) despre cum evolueaza in Romania fenomenul criza si cum ca el, clientul meu, nu mai are vanzarile care le avea acum 1 an. Ceea ce este adevarat. Ce e mai trist e ca si-a redus personalul la jumatate pentru a tine in frau costurile si pentru a nu inregistra datorii.
Vanzarile au scazut nu numai datorita faptului ca nu exista cash ci si datorita temerii de a face cumparaturi, achizitii in afara strictului necesar. S-a creat deja o psihoza in randul consumatorilor de bunuri de larg consum. Nu ca ei nu mai au bani, ci pentru ca efectiv nu mai cumpara nimic in afara de mancare si bautura, si aceea la limita bunului simt.
Am promis ca in acest capitol voi scrie de efectele crizei economice in randul clientilor mei.
Asa cum am mai scris, eu sunt expert contabil si auditor financiar (nu mai zic de faptul ca sunt si lichidator) si am clienti din vaste domenii, inclusiv comertul cu amanuntul de bunuri de larg consum.
Ieri m-a sunat un client care are un lant de magazine (nu foarte mare, dar pana in 2008 a fost in crestere) si care mi-a spus ca nivelul vanzarilor in ianuarie 2009 a fost mai mic cu 20-30% fata de ianuarie anul precedent. De fapt, practic, a fost cam acelasi volum de marfa vandut numai ca de data aceasta a aplicat o reducere de pret de 20-30%. In conditii normale, o astfel de politica de marketing ar fi dus la o crestere a volumului de marfa vandut ceea ce nu s-a intamplat. Se pune un mare semn de intrebare ce va face de acum in colo. Deja s-a gandit la unele masuri de restructurare a afacerii ori prin inchiderea magazinelor ineficiente ori renegocierea contractelor de inchiriere.
Un alt client, de data aceasta in domeniul farmaceutic (culmea!), a inregistrat o scadere a cifrei de afaceri semnificativa in 2008 fata de 2007 dar aceasta scadere, in urma unei analize serioase, nu se datoreaza crizei, de data aceasta, ci datorita cresterii competitiei pe piata farmaceutica. Concurenta a devenit mai acerba in 2008 ceea ce a dus la o pierdere a cotei de piata a clientului meu.
Am si clienti care nu s-au plans pana in momentul de fata din cauza crizei. Ei se ocupa de evenimente, fotografii si filmari. Au perioadele lor de criza in fiecare an si ma refer la perioadele de post (cand nu se fac nunti sau alte evenimente de acest gen) sau cele de vacanta (iulie-august). In rest totul este normal.
Sunt si clienti care s-au repliat, s-au apucat sa faca altceva sau chiar au renuntat la afacere si s-au angajat la companii care nu sunt afectate prea rau de criza.
In concluzie, ca sa nu o mai lungesc prea mult, criza este acolo unde se doreste sa fie si acolo unde oamenii nu au luat in seama semnalele sau nu au avut informatiile reale si importante in timp util.
Eu intotdeauna mi-am gandit business-ul ca in perioade de criza desi in momentul in care criza economica batea la usile Romaniei si stirile legate de acest lucru erau din ce in ce mai multe, eram implicat in niste proiecte de anvergura pentru mine (pentru altii nu), cum ar fi construirea unei case langa Bucuresti si cu un teren extravilan in apropierea Capitalei (de care uit mereu) nefolosit deloc. Cu toate acestea, din punct de vedere financiar proiectul imobiliar este acoperit ceea ce imi creeaza la ora actuala un confort sentimental bun, desi casa inca nu e gata.
Voi reveni la subiectul criza cu un nou capitol in care voi expune niste masuri pe care le-as lua in conditiile actuale. Din pacate aceste masuri sunt la nivel micro dar cred ca se pot adapta si la nivel macro.
miercuri, 28 ianuarie 2009
Sacosa de 1 leu taxata de mediu cu 0.2 lei-ep.3
Fiind un ecologist din fire, nu pot sa fac abstractie de articolele ce au legatura cu taxa de 0.2 lei/sacosa din plastic.
Astfel, in ziarul on-line Capital am gasit un articol "Pungile ecologice, un mix de tehnologie occidentala si teapa carpatina".
Din acest articol reiese faptul, din nou, ca legea care prevede aplicarea acestei eco-taxe nu este conceputa corespunzator:
1. taxa nu se aplica pentru pungile de hârtie, din materiale textile şi cele „confecţionate din alte materiale, pentru care operatorul economic face dovada biodegradabilităţii respectivului material“, fără a se specifica clar despre ce este vorba. In prezent nu exista decat doua tipuri de pungi biodegradabile: cele realizate din materiale vegetale şi cele oxo-degradabile. Primele sunt obţinute din cereale şi amestecuri de produse de natură vegetală. Preţul materiei prime este de trei-patru ori mai mare decât preţul materialului clasic, polietilena. Produsul oxo-degradabil se obţine prin adăugarea unui aditiv în polietilenă; astfel, preţul materiei prime creşte cu doar opt-zece procente.
Pai ce protectie a mediului se face daca in acele sacose bio-degradabile se adauga niste aditivi care clar nu pot fi naturali si nici buni, fiind chiar toxici? Iar polietilena nu dispare cu totul ci se transforma in praf care se degradeaza in 100 ani! Anumiţi specialişti au avansat ideea că acest praf poate fi înghiţit sau pur şi simplu inhalat.
2. in Romania nu exista laboratoare care sa spuna daca sacosele sunt sau nu bio-degradabile. Cu alte cuvinte, dacă cineva scrie pe sacoşă că este din material biodegradabil, poate să-i dea drumul pe piaţă, fiindcă nu se poate testa. Super tare, nu?
3. taxa de 0.2 lei este aceeasi, indiferent de marimea sacosei. Adica, daca te duci la farmacie si iei medicamente si ca sa nu ti le dea in mana platesti 0.2 lei pentru amarata de sacosa (care e f mica) si daca te duci la supermarket si bagi 5 kg de produse, tot 0.2 lei platesti (fac exceptie magazinele care si-au pus adaos si la pungi, in sensul ca vand pungile cu 0.4 lei si chiar 0.5 lei, inainte fiind gratis, desi taxa e aceeasi).
4. eco-taxa este facturata magazinelor de desfacere de catre producatorii de sacose si cum ea a intrat in aplicare de la 01 ian 2009, de ce unele magazine au adaugat aceasta taxa inca din 01 ianuarie cand aveau sacose pe stoc din 2008? Super-afacere!
O sa va tin la curent cu privire la aceasta taxa. Sa auzim numai de bine!
Astfel, in ziarul on-line Capital am gasit un articol "Pungile ecologice, un mix de tehnologie occidentala si teapa carpatina".
Din acest articol reiese faptul, din nou, ca legea care prevede aplicarea acestei eco-taxe nu este conceputa corespunzator:
1. taxa nu se aplica pentru pungile de hârtie, din materiale textile şi cele „confecţionate din alte materiale, pentru care operatorul economic face dovada biodegradabilităţii respectivului material“, fără a se specifica clar despre ce este vorba. In prezent nu exista decat doua tipuri de pungi biodegradabile: cele realizate din materiale vegetale şi cele oxo-degradabile. Primele sunt obţinute din cereale şi amestecuri de produse de natură vegetală. Preţul materiei prime este de trei-patru ori mai mare decât preţul materialului clasic, polietilena. Produsul oxo-degradabil se obţine prin adăugarea unui aditiv în polietilenă; astfel, preţul materiei prime creşte cu doar opt-zece procente.
Pai ce protectie a mediului se face daca in acele sacose bio-degradabile se adauga niste aditivi care clar nu pot fi naturali si nici buni, fiind chiar toxici? Iar polietilena nu dispare cu totul ci se transforma in praf care se degradeaza in 100 ani! Anumiţi specialişti au avansat ideea că acest praf poate fi înghiţit sau pur şi simplu inhalat.
2. in Romania nu exista laboratoare care sa spuna daca sacosele sunt sau nu bio-degradabile. Cu alte cuvinte, dacă cineva scrie pe sacoşă că este din material biodegradabil, poate să-i dea drumul pe piaţă, fiindcă nu se poate testa. Super tare, nu?
3. taxa de 0.2 lei este aceeasi, indiferent de marimea sacosei. Adica, daca te duci la farmacie si iei medicamente si ca sa nu ti le dea in mana platesti 0.2 lei pentru amarata de sacosa (care e f mica) si daca te duci la supermarket si bagi 5 kg de produse, tot 0.2 lei platesti (fac exceptie magazinele care si-au pus adaos si la pungi, in sensul ca vand pungile cu 0.4 lei si chiar 0.5 lei, inainte fiind gratis, desi taxa e aceeasi).
4. eco-taxa este facturata magazinelor de desfacere de catre producatorii de sacose si cum ea a intrat in aplicare de la 01 ian 2009, de ce unele magazine au adaugat aceasta taxa inca din 01 ianuarie cand aveau sacose pe stoc din 2008? Super-afacere!
O sa va tin la curent cu privire la aceasta taxa. Sa auzim numai de bine!
joi, 22 ianuarie 2009
Sacosa de 1 leu taxata de mediu cu 0.2 lei-ep.2
Revin la subiectul eco-taxa pentru sacosele din plastic pentru ca am citit un articol preluat pe stiri.rol.ro care nu prea m-a incantat. Nu stiu cum se intampla, dar legile astea de pe la noi parca nu sunt facute cu cap, cel putin asa am dedus daca ma gandesc ca la orice taxa noua sau impozit nou se gaseste cate o smecherie pentru a fi evitate astfel de taxe si unii (destul de putini la numar) se imbogatesc de mama focului.
Cititi articolul si voi si va astept cu comentarii.
Pentru articol, click aici...
Cititi articolul si voi si va astept cu comentarii.
Pentru articol, click aici...
Care-i treaba?
Care-i treaba cu Legea 298/2008? Am preluat un articol din mass-media pe care eu l-am intitulat "Securitatea a inviat? Sau nu?" si acum revin la acest subiect deoarece se vorbeste destul de des despre acest lucru si este foarte important sa stim daca este legiferata ascultarea convorbirilor telefonice sau citirea corespondentei (fie ea electronica) asa cum se intampla inainte de 1989.
Va redau mai jos niste puncte importante dintr-o discutie on-line intre un jurist si cititorii de Hotnews.ro:
"
Ganditi-va ca cineva ar intra in casa voastra si ar scotoci printre lucrurile voastre! Chiar daca ar fura sau nu ceva, va spun drept ca ati fi foarte frustrati si suparati ca acea persoana a atentat la viata voastra personala fara sa fiti atentionati sau vizati. Oare o fi bine?
Va redau mai jos niste puncte importante dintr-o discutie on-line intre un jurist si cititorii de Hotnews.ro:
"
- Inca se mai vorbeste de ascultare, cind legea vorbeste de date de trafic.
- Legea 298 nu se refera la ascultarea continutului, ci la pastrarea datelor de trafic. Pentru ascultari se aplica dispozitiile din Codul de Procedura Penal. Deci cu mandat de la judecator
- Nici nu stiu de unde a pornit gogorita cu "ascultatul" - chiar legea asta nu are nici o treaba cu ascultatul.
- ar fi o idee extrem de interesanta dpdv al respectarii vietii private pentru ca sa se accepte dreptul unei persoane de a nu folosi la un mijloc de identificare cu elemente biometrice.
- o firma de hosting sau un data center nu intra in subiectii legii.
- daca nu esti din categoria care trebuie sa se notifice la ANC, nu ti se aplica legea asta.
- Personal, cred ca este o ingrijorare realista pentru ca am vazut cum serviciile secrete (vezi Securitatea) au folosit metodele de acces in viata privata
- Sunt citeva date suplimentarea care se stocheaza, cum ar fi locatia echipamentului. In plus ea se largeste la ISP si la e-mailurile date de ISP.
- Legea se aplica furnizorilor romani
- Art 20 este, din punctul meu de vedere, problema cheie a legii romane in implementarea directivei europene. Textul este insuficient.
- Ca unul care am fost implicat in actiuni atit la nivel european importiva directivei, ca si la dezbaterile publice din Romania unde interesul a fost extrem de limitat, sunt uimit de "inflamarea subita" din zilele astea.
- Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) recunoaste ca dreptul la viata privata nu este unul absolut.
- Eu cred ca directiva si legea nationala nu aduc nimic spectaculos ca ar putea imbunatati considerabil "lupta importiva terorismului".
- in discutiile din Parlamentul European s-a incercat impunerea ideii ca datele ar trebui pastrate in alte infractiuni
- Cu ce vine in plus legea asta este ca creeaza un set de date suplimentar (probabil pastrat in cf cu alte reguli - sa vedem ce vor zice normele metodologice) si le standardizeaza la 6 luni. Pe cheltuiala privatilor.
- Sunt de acord ca infractiunea aia introdusa in lege e o chestie buna. Chiar foarte buna
- in conditiile unei directive europene stupide, implementarea romana este destul de buna.
- Argumentarea a fost ca aceste firme nu sunt obligate sa le pastreze, deci pot sa le stearga dupa 1 zi."
Ganditi-va ca cineva ar intra in casa voastra si ar scotoci printre lucrurile voastre! Chiar daca ar fura sau nu ceva, va spun drept ca ati fi foarte frustrati si suparati ca acea persoana a atentat la viata voastra personala fara sa fiti atentionati sau vizati. Oare o fi bine?
miercuri, 21 ianuarie 2009
Sacosa de 1 leu taxata de mediu cu 0.2 lei
Cine isi mai aduce aminte de sacosa de 1 leu din era "impuscatului"? Atat plateai atunci pentru o sacosa din plastic daca vroiai ca produsele (alea putine) cumparate de la Alimentara sau din alte "mini-market-uri" ale statului sa nu le tii in brate. Cu alte cuvinte, taxa asta noua de mediu pentru sacosele din plastic (prevazuta in Ordinul Ministerului Mediului si Dezvoltarii Durabile nr.1607/2008) nu este chiar noua.
Eu sunt ecologist si nu scriu aici de faptul ca sunt membru al PER sau ca am o "politica" a vreunui partid ecologist. Ci scriu despre faptul ca de foarte mult timp am dobandit, nu stiu cum, o cultura pentru protejarea mediului inconjurator. Sa nu se inteleaga ca sunt un ecologist extremist, cum am mai vazut pe alocuri, dar ma gandesc intotdeauna cum sa fac sau cum sa se faca, mai bine zis, ca sa nu mai producem, noi oamenii, prea mult gunoi in jurul nostru. De aceea conduc si o organizatie turistica si ecologista (Dora d'Istria).
Intr-o discutie cu niste prieteni de ai mei, unul dintre ei a spus ca pe roman nu-l poti educa decat prin constrangere si mai ales atunci cand il arzi la buzunar. Si mare dreptate are.
Ducandu-ma la cumparaturi in hipermarket in primele zile ale acestui an, cand intrase in vigoare deja noua taxa pe sacosa (taxa de 2000 lei vechi), am vazut ca sacosele, care erau gratuite anul trecut, nu mai erau expuse si nu mai erau "achizitionate" ca pana in 31.12.2008. Eu, intotdeauna am in masina sacose din rafie pentru cumparaturi, unul din motivele principale fiind acela ca imi era mai usor la transportat marfa din masina in casa. Asa ca atunci am preferat sa-mi pun cumparaturile direct in carucior si unele le-am pus intr-o sacosa biodegradabila (care a costat si ea, parca 4500 lei vechi). Acelasi lucru l-am vazut si la altii si atunci mi-am zis ca aceasta taxa este una binevenita, nu mai asa reusim sa producem mai putin deseuri care se degradeaza foarte greu (sacosele din plastic se degradeaza, dupa unii specialisti, in 400 de ani). Dupa parerea mea, aceasta masura este una dintre cele mai destepte aplicate in ultima vreme de guvernantii Romaniei.
P.S. Ordinul care reglementeaza taxa de sacosa il puteti vedea integral dand click aici...
Eu sunt ecologist si nu scriu aici de faptul ca sunt membru al PER sau ca am o "politica" a vreunui partid ecologist. Ci scriu despre faptul ca de foarte mult timp am dobandit, nu stiu cum, o cultura pentru protejarea mediului inconjurator. Sa nu se inteleaga ca sunt un ecologist extremist, cum am mai vazut pe alocuri, dar ma gandesc intotdeauna cum sa fac sau cum sa se faca, mai bine zis, ca sa nu mai producem, noi oamenii, prea mult gunoi in jurul nostru. De aceea conduc si o organizatie turistica si ecologista (Dora d'Istria).
Intr-o discutie cu niste prieteni de ai mei, unul dintre ei a spus ca pe roman nu-l poti educa decat prin constrangere si mai ales atunci cand il arzi la buzunar. Si mare dreptate are.
Ducandu-ma la cumparaturi in hipermarket in primele zile ale acestui an, cand intrase in vigoare deja noua taxa pe sacosa (taxa de 2000 lei vechi), am vazut ca sacosele, care erau gratuite anul trecut, nu mai erau expuse si nu mai erau "achizitionate" ca pana in 31.12.2008. Eu, intotdeauna am in masina sacose din rafie pentru cumparaturi, unul din motivele principale fiind acela ca imi era mai usor la transportat marfa din masina in casa. Asa ca atunci am preferat sa-mi pun cumparaturile direct in carucior si unele le-am pus intr-o sacosa biodegradabila (care a costat si ea, parca 4500 lei vechi). Acelasi lucru l-am vazut si la altii si atunci mi-am zis ca aceasta taxa este una binevenita, nu mai asa reusim sa producem mai putin deseuri care se degradeaza foarte greu (sacosele din plastic se degradeaza, dupa unii specialisti, in 400 de ani). Dupa parerea mea, aceasta masura este una dintre cele mai destepte aplicate in ultima vreme de guvernantii Romaniei.
P.S. Ordinul care reglementeaza taxa de sacosa il puteti vedea integral dand click aici...
marți, 20 ianuarie 2009
Securitatea a inviat? Sau nu?
Datele convorbirilor telefonice şi ale SMS-urilor sunt înregistrate de operatorii de telefonie fixă şi mobilă şi stocate timp de şase luni, începând de astăzi, potrivit Legii 298/2008 privind reţinerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii de servicii de comunicaţii electronice, intrată în vigoare.
Astfel, toţi operatorii de telefonie fixă şi mobilă, precum Romtelecom, RDS&RCS, UPC, Orange, Vodafone, Cosmote şi Zapp sunt obligaţi să stocheze timp de şase luni numărul de telefon al apelantului şi al celui care a fost apelat, adresa abonatului, locaţia celui care este apelat, când a fost făcut apelul şi cât durează convorbirea telefonică. Tot din 20 ianuarie, toţi operatorii de telefonie fixă şi mobilă sunt obligaţi să stocheze timp de şase luni SMS-urile pe care le trimitem, cui şi când le trimitem.
Legea dispune ca toate informaţiile înregistrate în această perioadă să fie puse la dispoziţia procurorilor, în urma unei cereri aprobate de preşedintele instanţei de judecată căreia i-ar reveni competenţa să judece cauza în prima instanţă, dacă informaţiile indică pregătirea unei infracţiuni grave, potrivit articolului 15 din actul normativ.
Datele convorbirilor telefonice ar putea fi preluate direct de către procurori în caz de urgenţă, "când întârzierea obţinerii autorizării din partea judecătorilor ar aduce grave prejudicii urmăriri penale ori îndeplinirii obligaţiilor pe care şi le-a asumat România ca stat membru al Uniunii Europene".
Totodată, toţi furnizorii de internet, printre care se numărără şi RDS&RCS, UPC, Romtelecom, Orange, Vodafone şi Zapp, sunt obligaţi să stocheze, începând din 15 martie 2009, timp de şase luni, următoarele date cuprinse în poşta electronică a persoanelor care corespondează pe teritoriul României: de unde este trimis e-mailul, data şi ora la care ne conectăm la internet, cui îi este adresat e-mailul (adresa IP, numele şi adresa fizică a abonatului), precum şi data şi ora la care ne deconenctăm de la internet.
Iata legea publicata integral: Legea 298/2008
Astfel, toţi operatorii de telefonie fixă şi mobilă, precum Romtelecom, RDS&RCS, UPC, Orange, Vodafone, Cosmote şi Zapp sunt obligaţi să stocheze timp de şase luni numărul de telefon al apelantului şi al celui care a fost apelat, adresa abonatului, locaţia celui care este apelat, când a fost făcut apelul şi cât durează convorbirea telefonică. Tot din 20 ianuarie, toţi operatorii de telefonie fixă şi mobilă sunt obligaţi să stocheze timp de şase luni SMS-urile pe care le trimitem, cui şi când le trimitem.
Legea dispune ca toate informaţiile înregistrate în această perioadă să fie puse la dispoziţia procurorilor, în urma unei cereri aprobate de preşedintele instanţei de judecată căreia i-ar reveni competenţa să judece cauza în prima instanţă, dacă informaţiile indică pregătirea unei infracţiuni grave, potrivit articolului 15 din actul normativ.
Datele convorbirilor telefonice ar putea fi preluate direct de către procurori în caz de urgenţă, "când întârzierea obţinerii autorizării din partea judecătorilor ar aduce grave prejudicii urmăriri penale ori îndeplinirii obligaţiilor pe care şi le-a asumat România ca stat membru al Uniunii Europene".
Totodată, toţi furnizorii de internet, printre care se numărără şi RDS&RCS, UPC, Romtelecom, Orange, Vodafone şi Zapp, sunt obligaţi să stocheze, începând din 15 martie 2009, timp de şase luni, următoarele date cuprinse în poşta electronică a persoanelor care corespondează pe teritoriul României: de unde este trimis e-mailul, data şi ora la care ne conectăm la internet, cui îi este adresat e-mailul (adresa IP, numele şi adresa fizică a abonatului), precum şi data şi ora la care ne deconenctăm de la internet.
Iata legea publicata integral: Legea 298/2008
duminică, 18 ianuarie 2009
Criza, criza si iar criza - ep.2
Am revenit la fenomenul "criza". In acest episod sau capitol, cum vreti voi sa-l numiti, vreau sa scriu despre modul cum este propagat acest subiect in mass-media.
Sunt sigur ca ati observat ca din octombrie 2008 si mai ales de la sfarsitul anului precedent, la toate posturile de TV din tara stirile legate de "criza financiara mondiala" sunt preponderente. Majoritatea stirilor generale au legatura cu criza. Din cauza crizei s-a intamplat urmatorul fenomen..., criza financiara a dus la..., pe timp de criza oamenii au facut nu stiu ce... si exemplele pot continua la nesfarsit.
Intrebarea pe care eu mi-am pus-o este: cat de realiste sunt astfel de stiri? O alta intrebare este: de ce sunt asa de multe stiri legate de criza, stiri care duc la panica sau pot influenta comportamentul oamenilor?
Raspunsul la prima intrebare il puteti afla pe propria piele. In momentul in care vine angajatorul dvs si va spune ca in perioada de ... sunteti in somaj tehnic (in cel mai fericit caz) din cauza ca nu mai exista comenzi sau (mai rau) ca de la data de ... veti fi disponibilizat, atunci vedeti realismul crizei.
Sunteti patron si aveti o mica afacere care de la un anumit moment dat nu mai merge, nu mai sunt cereri, nu se mai fac incasari, atunci iarasi dati piept cu realitatea.
In mare parte, stirile au un realism in ele dar acum revin la cea de-a doua intrebare: de ce sunt asa de mult propagate?
Pentru ca subiectul "criza" se vinde bine in mass-media, atrage raiting si automat publicitate (him!), publicitate care este si ea in scadere, culmea, din cauza "crizei".
Dupa parerea mea, acest lucru nu poate duce decat la panica in randul populatiei si la schimbarea mentalitatilor de consumatori. Oamenii, in aceste conditii, se indreapta catre altceva, nu mai cumpara autovehicule, nu mai investesc, nu mai depun bani la banci (ii tin la saltea), nu se mai imprumuta, nu mai achizitioneaza produse de calitate ci numai pe cele ieftine si proaste. In acest mod se intra intr-un cerc vicios si anume ca daca nu se mai cumpara nimic producatorii isi inchid portile si nu mai produc nimic, creste numarul de someri, nu mai exista bani si daca nu mai exista bani atunci nu se mai cumpara nimic.
Parerea mea este ca presa sa nu mai puna un accent foarte mare pe subiectul criza si sa faca o mediatizare a fenomenului cresterii consumului si a investitiilor, mai ales a investitiilor si aici nu vorbesc de acele investitii ipotetice, imaginare ci de cele reale.
In episodul urmator voi scrie de cum au fost si sunt afectati de criza clientii mei (pentru cine nu stie, eu sunt expert contabil si auditor si am o societate de audit si expertiza contabila).
Sunt sigur ca ati observat ca din octombrie 2008 si mai ales de la sfarsitul anului precedent, la toate posturile de TV din tara stirile legate de "criza financiara mondiala" sunt preponderente. Majoritatea stirilor generale au legatura cu criza. Din cauza crizei s-a intamplat urmatorul fenomen..., criza financiara a dus la..., pe timp de criza oamenii au facut nu stiu ce... si exemplele pot continua la nesfarsit.
Intrebarea pe care eu mi-am pus-o este: cat de realiste sunt astfel de stiri? O alta intrebare este: de ce sunt asa de multe stiri legate de criza, stiri care duc la panica sau pot influenta comportamentul oamenilor?
Raspunsul la prima intrebare il puteti afla pe propria piele. In momentul in care vine angajatorul dvs si va spune ca in perioada de ... sunteti in somaj tehnic (in cel mai fericit caz) din cauza ca nu mai exista comenzi sau (mai rau) ca de la data de ... veti fi disponibilizat, atunci vedeti realismul crizei.
Sunteti patron si aveti o mica afacere care de la un anumit moment dat nu mai merge, nu mai sunt cereri, nu se mai fac incasari, atunci iarasi dati piept cu realitatea.
In mare parte, stirile au un realism in ele dar acum revin la cea de-a doua intrebare: de ce sunt asa de mult propagate?
Pentru ca subiectul "criza" se vinde bine in mass-media, atrage raiting si automat publicitate (him!), publicitate care este si ea in scadere, culmea, din cauza "crizei".
Dupa parerea mea, acest lucru nu poate duce decat la panica in randul populatiei si la schimbarea mentalitatilor de consumatori. Oamenii, in aceste conditii, se indreapta catre altceva, nu mai cumpara autovehicule, nu mai investesc, nu mai depun bani la banci (ii tin la saltea), nu se mai imprumuta, nu mai achizitioneaza produse de calitate ci numai pe cele ieftine si proaste. In acest mod se intra intr-un cerc vicios si anume ca daca nu se mai cumpara nimic producatorii isi inchid portile si nu mai produc nimic, creste numarul de someri, nu mai exista bani si daca nu mai exista bani atunci nu se mai cumpara nimic.
Parerea mea este ca presa sa nu mai puna un accent foarte mare pe subiectul criza si sa faca o mediatizare a fenomenului cresterii consumului si a investitiilor, mai ales a investitiilor si aici nu vorbesc de acele investitii ipotetice, imaginare ci de cele reale.
In episodul urmator voi scrie de cum au fost si sunt afectati de criza clientii mei (pentru cine nu stie, eu sunt expert contabil si auditor si am o societate de audit si expertiza contabila).
sâmbătă, 17 ianuarie 2009
La Multi Ani Antonia
Azi este ziua de onomastica a fetitei mele. Se praznuieste Sf. Antonie cel Mare. Am petrecut impreuna cu familia prin munca, bineinteles, din cauza profesiei mele.
Iata ce se stie despre Sfant:
"Sfântul cuviosul Antonie cel Mare a fost de neam egiptean şi a învăţat credinţa creştină de la părinţii şi de la bunicii săi.
Iata ce se stie despre Sfant:
"Sfântul cuviosul Antonie cel Mare a fost de neam egiptean şi a învăţat credinţa creştină de la părinţii şi de la bunicii săi.
A trăit pe vremea împăraţilor Diocleţian şi Maximian, ajungând până în zilele bine credinciosului împărat Constantin şi ale fiilor lui. Şi dedându-se vieţii pustniceşti, atât de mult a întrecut pe toţi, încât s-a făcut pildă tuturor pustnicilor de după el. Lucru minunat este că el a ajuns cel dintâi îndrumător şi dascăl al vieţii de obşte şi numai el singur a atins hotarul cel mai desăvârşit al pustniciei, precum arată istoria vieţii lui.
Multe ar mai trebui să spunem despre faptele vieţii lui şi despre învăţăturile lăsate de el. Vom spune însă numai că aflându-se în trup muritor, se depărta de cele trupeşti, vedea sufletele care la moarte ieşeau din trupuri şi pe demonii care le îndrumau, ceea ce este o însuşire numai a fiinţelor fără de trup şi duhovniceşti.
Deci, trăind o sută şi cinci ani, s-a mutat la Domnul. Viaţa lui a scris-o Atanasie cel Mare, episcopul Alexandriei".
vineri, 16 ianuarie 2009
Criza, criza si iar criza - ep.1
De mai bine de 3 luni incoace tot aud repetandu-se mereu, atat in mass-media cat si in discutiile cu amicii si prietenii mei, cuvantul CRIZA. Criza in sus, criza in jos. Criza financiara mondiala, criza financiara nationala etc etc. Se spune de nu putine ori ca aceasta criza mondiala va lovi serios si Romania desi presedintele nostru drag dadea asigurari la un moment dat ca nu se va intampla acest lucru.
Nu vreau sa detaliez ce au spus unii sau altii, mai mult sau mai putin specialisti in macroeconomie, ci vreau sa scriu cam ce cred eu despre aceasta criza in acest moment. O sa scriu un editorial in serie pentru a face o analiza asupra celor exprimate in anumite situatii.
In octombrie 2008, cand a inceput mass-media sa puna accent foarte mult pe criza financiara americana si apoi mondiala, noi, romanii, nu eram inca constienti de ceea ce inseamna aceasta criza si unde va duce ea, daca ne va afecta sau nu.
Acum suntem constienti in mare parte ca vom fi afectati si chiar serios. Cu aceasta criza, dupa parerea mea, ar trebui sa se rescrie manualele de economie si ar trebui regandite toate schemele economice si/sau schimbate strategiile, politicile manageriale ale tuturor companiilor. Deocamdata, pentru mine este clar acest lucru, nu mai este ce a fost si nu cred ca in curand va fi ca inainte.
Imi dau seama ca sistemele de urmarire a costurilor unei afaceri precum si fluxurilor de numerar dintr-o companie trebuie gandite in asa fel incat sa luam in calcul si perioade de criza.
Toate firmele, cel putin din Romania, nu au avut asa ceva pana acum. Pentru ca, dupa mine, daca ar fi avut nu cred ca ar fi existat efecte dezastruoase generate de o criza financiara.
Omul este invatat sa cheltuie cat are si daca volumul banilor creste, indiferent de metoda (prin incasari de venituri sau prin creditari), atunci creste si riscul de dispersare ineficienta a banilor si costurile/cheltuielile cresc fara o logica. Unii s-au aruncat, si de aici ar fi plecat nenorocirea, cu banii altora in investitii cu grad de risc foarte ridicat. Bancile din America au acordat credite ipotecare pentru niste imobile supraevaluate, fondurile de investitii au facut plasamente in investitii "profitabile" imaginare si exemplele pot continua. Dar aceste lucruri deja le stiti pentru ca a avut grija mass-media.
O sa revin cu episodul 2 in care voi face referire la implicatiile mass-media in propagarea fenomenului "CRIZA"
Nu vreau sa detaliez ce au spus unii sau altii, mai mult sau mai putin specialisti in macroeconomie, ci vreau sa scriu cam ce cred eu despre aceasta criza in acest moment. O sa scriu un editorial in serie pentru a face o analiza asupra celor exprimate in anumite situatii.
In octombrie 2008, cand a inceput mass-media sa puna accent foarte mult pe criza financiara americana si apoi mondiala, noi, romanii, nu eram inca constienti de ceea ce inseamna aceasta criza si unde va duce ea, daca ne va afecta sau nu.
Acum suntem constienti in mare parte ca vom fi afectati si chiar serios. Cu aceasta criza, dupa parerea mea, ar trebui sa se rescrie manualele de economie si ar trebui regandite toate schemele economice si/sau schimbate strategiile, politicile manageriale ale tuturor companiilor. Deocamdata, pentru mine este clar acest lucru, nu mai este ce a fost si nu cred ca in curand va fi ca inainte.
Imi dau seama ca sistemele de urmarire a costurilor unei afaceri precum si fluxurilor de numerar dintr-o companie trebuie gandite in asa fel incat sa luam in calcul si perioade de criza.
Toate firmele, cel putin din Romania, nu au avut asa ceva pana acum. Pentru ca, dupa mine, daca ar fi avut nu cred ca ar fi existat efecte dezastruoase generate de o criza financiara.
Omul este invatat sa cheltuie cat are si daca volumul banilor creste, indiferent de metoda (prin incasari de venituri sau prin creditari), atunci creste si riscul de dispersare ineficienta a banilor si costurile/cheltuielile cresc fara o logica. Unii s-au aruncat, si de aici ar fi plecat nenorocirea, cu banii altora in investitii cu grad de risc foarte ridicat. Bancile din America au acordat credite ipotecare pentru niste imobile supraevaluate, fondurile de investitii au facut plasamente in investitii "profitabile" imaginare si exemplele pot continua. Dar aceste lucruri deja le stiti pentru ca a avut grija mass-media.
O sa revin cu episodul 2 in care voi face referire la implicatiile mass-media in propagarea fenomenului "CRIZA"
marți, 13 ianuarie 2009
Pomana Mironositelor - editia a V-a in presa
Mai jos reproduc un text cules de pe JURNALUL.RO, text care face referire la cea de-a V-a editie a actiunii "Pomana Mironositelor"
"Nobleţe şi puritate. Joi, 18 decembrie, a avut loc cea de-a cincea ediţie a programului "Pomana Mironosiţelor", organizată de Asociaţia Club Ecotur Dora D’Istria. 35 de copii, cu vârste cuprinse între 3 şi 25 de ani, de la Centrul Pinochio s-au bucurat de o zi în Clubul Leu, unde au mâncat, au băut sucuri, au jucat biliard, au ascultat colinde şi au primit daruri de la Moş Crăciun.
Donaţiile au fost colectate de Sorin Branciog, preşedinte de onoare al Asociaţiei Club Ecotur Dora D’Istria şi de soţia lui, Teodora. "Pentru că s-au strâns bani la club, noi am considerat că ar fi foarte bine să mai organizăm o acţiune de caritate pentru copii de Sărbători. Printr-o prietenă de-a mea care lucrează ca asistent social i-am găsit pe aceşti copii de la Centrul Pinochio. Am rămas foarte surprinsă când am văzut că ei acolo trăiesc ca o mare familie. Sunt copii care acasă nu au absolut nimic şi din această cauză au plecat pe străzi de unde au fost strânşi de asistenţii sociali", ne-a spus Teodora Branciog. (M.B.)"
Iata si link-ul articolului:
http://digital.jurnalul.ro/articole/118144/evenimente.html
"Nobleţe şi puritate. Joi, 18 decembrie, a avut loc cea de-a cincea ediţie a programului "Pomana Mironosiţelor", organizată de Asociaţia Club Ecotur Dora D’Istria. 35 de copii, cu vârste cuprinse între 3 şi 25 de ani, de la Centrul Pinochio s-au bucurat de o zi în Clubul Leu, unde au mâncat, au băut sucuri, au jucat biliard, au ascultat colinde şi au primit daruri de la Moş Crăciun.
Donaţiile au fost colectate de Sorin Branciog, preşedinte de onoare al Asociaţiei Club Ecotur Dora D’Istria şi de soţia lui, Teodora. "Pentru că s-au strâns bani la club, noi am considerat că ar fi foarte bine să mai organizăm o acţiune de caritate pentru copii de Sărbători. Printr-o prietenă de-a mea care lucrează ca asistent social i-am găsit pe aceşti copii de la Centrul Pinochio. Am rămas foarte surprinsă când am văzut că ei acolo trăiesc ca o mare familie. Sunt copii care acasă nu au absolut nimic şi din această cauză au plecat pe străzi de unde au fost strânşi de asistenţii sociali", ne-a spus Teodora Branciog. (M.B.)"
Iata si link-ul articolului:
http://digital.jurnalul.ro/articole/118144/evenimente.html
luni, 5 ianuarie 2009
Pomana Mironositelor - editia a V-a
Dora d’Istria – Vointa si puterea de a face bine – asa s-a numit primul articol din revista dedicata studentilor din campusurile bucurestene, StudLife, si mi-a placut. De ce? Pentru ca exprima adevarul. S-a scris in articolul respectiv (preluat de pe www.doradistria.org) despre anumite actiuni ale clubului omonim, unele cu caracter social.
Aceste actiuni sunt intreprinse sub proiectul “Pomana Mironositelor”. In data de 18 dec 2008, in incinta Clubului Leu din caminul studentesc cu acelasi nume, asociatia CLUB ECOTUR DORA D’ISTRIA a organizat cea de-a V-a editie. Primele doua editii au constat in organizarea de excursii si a unor praznice cu 40 de batrani de la Centrul de asistenta sociala nr.5 din Bucuresti in loc. Visinesti, jud. Dambovita. Cea de-a III-a editia a fost organizata pentru 35 de copii din centrele familiale din Giurgiu iar editia a IV-a a fost cu copii din familii defavorizate.
O sa va intrebati ce legatura au astfel de actiuni cu o revista pentru studenti. Pai au! Asociatia Club Ecotur Dora d’Istria a fost creata de studenti, unii din ASE, altii din Politehnica si chiar si de la Medicina
si aici nu vorbim de crearea asociatiei ca entitate ci ca ideologie, concept, valoare. Acest lucru s-a intamplat inca din 1997. Pe atunci, mai eram student ca si prietenii mei cu care am pus bazele Dorei d’Istria. Si in 2003, cand asociatia a dobandit personalitate juridica, 80% din membrii sai erau studenti. Intre timp ei au crescut si au inceput sa-si vada de vietile lor personale, dar asta nu inseamna ca au uitat cine au fost si ce sunt.
Chiar daca acum avem familii, copii si obligatii, ne aducem din cand in cand aminte ca reprezentam Asociatia Dora d’Istria si ca printre alte proiecte cu mai putin sau mai multa continuitate suntem datori d.p.d.v. moral sa organizam in continuare
actiuni din cadrul “Pomana Mironositelor”.
Imaginati-va dragilor ce o fi in mintea unui copil, alungat sau fugit de acasa pentru ca parintii sai nu sunt parinti sau pentru ca nu au din ce trai sau din alte motive, care este intrebat intr-un club ce doreste sa serveasca. Una din persoanele care serveau sa fie insusi Mos Craciun.
Oare cum o fi? In final sa vina Mosu’ cu pachete pentru fiecare, pline cu dulciuri, fructe, caciuli, manusi, fulare, carti de citit, jucarii etc, oare ce sentimente pot aparea? Cadouri au fost si pentru cei care au ramas “acasa”.
Sentimentele de recunostinta pentru astfel de actiuni nu se pot vedea decat daca faci asa ceva si participi efectiv. Va spun eu, ca bucuria si recunostinta nu se pot vedea decat in niste ochi de copil care nu are unde sa doarma decat printre straini, a caror parinti sunt oamenii ce lucreaza in asistenta sociala, mama lui este directoare centrului.
Dar si sufletele noastre s-au bucurat cand acei copii, unii extraordinari, daca nu chiar toti, ne-au colindat si bucuria noastra a fost mai mare cand am constatat ca totul a fost instantaneu si acei copii au facut din dragoste si recunostinta fata de noi, cei care ne-am implicat in astfel de actiune. Nu scriu aici de cei care au fost fizic acolo, in Club Leu, ci si de cei care au fost cu sufletul si care au contribuit fara a se face cunoscut.
Vorbesc de acei copii mici care au renuntat la niste jucarii in favoarea celor care nu au. Ma refer la Bianca, Antonia, Taisia, Stefan, Matei, Ana Maria etc.
Pe cei mari nu-I enumar pentru ca se stiu ei si niciodata nu au vrut sa-si faca publice actiunile lor. Lor si tuturor care ne-au ajutat si ne vor ajuta in continuare le multumesc din suflet atat in numele meu cat si a colegilor mei din club precum si in numele copiilor de la Centrul “Pinochio” din Bucuresti.
Pentru fotografii accesati: http://picasaweb.google.com/sorindanielb/121808PomanaMironositelorVArticol#
Abonați-vă la:
Postări (Atom)