Revin cu aceasta intrebare dat fiind faptul ca pe 06 dec, chiar de Sf. Nicolae, suntem chemati (nu fortati) sa votam pentru alegerea presedintelului nostru.
Cum bine zicea un candidat la Presedentie, dl. Remus Cernea, in primul tur am votat cu cine am vrut dar in al doilea tur vom vota cu cine se impune. Suntem in stadiul in care trebuie sa alegem intre doi candidati, ca ne place sau nu si tinand cont de prezenta celor doi pe plan politic, este o alegere foarte grea.
Basescu vs Geoana. Pe cine sa alegi? Pe acela care timp de 5 ani nu a facut altceva decat sa produca scandaluri, a jignit, a injurat dar si s-a coborat la nivelul poporului. Imi este greu sa zic ce lucruri bune a facut Basescu personal pentru ca nu prea identific asa ceva si asta nu pentru ca nu ar fi facut astfel de fapte ci pentru ca nu au fost promovate si, mai mult, a iesit pe sticla cu tot felul de afirmatii care i-au afectat imaginea publica. De aceea, a ajuns de la peste 60% la 32%.
Dar ce ne facem cu Geoana, care in afara de diplomatia caracterista (defect profesional) nu prea am vazut mare lucru? In campanie a avut acelasi tip de discurs psd-ist, cu promisiuni desarte, fara noima (ca da 25.000 euro la cei care se intorc in tara, ca trimite medicamente la pensionari prin posta etc). Dupa alegerile parlamentare din 2008 s-a aliat cu Basescu, desi in campania de atunci l-a facut cu oua si varza, pentru binele tarii si s-a ales prafu de noi si de investitori. Dupa ce a sprijinit guvernul minoritar Tariceanu face alianta cu PDL ca sa conduca tara. Au avut 70% din Parlament insa Guvernul si-a asumat raspunderea pentru legi organice. Cand au vazut ca nu mai au de unde lua autocare, ca le inchiriase pe toate PDL, au rupt pisica in doua si au plecat de la Guvernare. Acum sta la mana unui partid de 15-16%, care a venit cu forte proaspete si nepatate si care a facut propuneri bune pentru Romania (cel putin asa se intelege din contextul economic si politic actual). S-a facut coalitia anti-Basescu insa eu nu am garantia ca Geoana va respecta principiile acestei coalitii.
Prin urmare sunt in stadiul de a alege intre doua rele! Alegerea mea, si probabil a multora dintre noi, este una foarte grea. Nu se compara cu cea din 2000, cand era clar ca nu puteam vota cu un ultranationalist. Trebuie sa pun in balanta cele bune si cele rele ale celor doi candidati si mi-e teama sa nu gresesc. Nu ar fi bine nici daca nu m-as duce la vot dar probabil ca asa voi face ca sa nu am mustrari de constiinta ca am votat pe unul din ei si a iesit prost, asa cum am facut in 2004. Sau ma voi duce sa anulez votul. Sau, pana la urma, voi vota pe cineva, asumandu-mi toate riscurile.
Dupa parerea mea, daca nu se facea coalitia PDL-PSD ci una PDL-PNL, eram altfel acum. Cred ca se putea trece peste cele intamplate si cele doua partide, PDL si PNL, se impacau si guvernau tara linistiti. In plus, erau sanse mai mari pentru Basescu sa ia un al doilea mandat, mai ales daca statea cumintel si-si vedea de treaba lui, fara a fi un jucator cu guvernele Romaniei.
joi, 26 noiembrie 2009
vineri, 20 noiembrie 2009
Criza, criza si iar criza - ep.18
Efectele impozitului forfetar - dezastruoase!
Asa este. Daca ne luam dupa cele prezentate de Registrul Comertului in 2009, pana in luna octombrie si-au suspendat activitatea peste 120.000 de firme, adica de 10 ori mai mult in comparatie cu aceeasi perioada din 2008. La acestea mai adaugam peste 16.000 dizolvari voluntare si 35.000 radieri.
Singura explicatie a cresterii numarului de cereri de suspendare a activitatii, de radiere si dizolvare este introducerea impozitului pe profit minim, intre 2.200 de lei si 43.000 de lei, determinat in functie de veniturile societatilor comerciale.
Potrivit normelor de aplicare, introduse prin Hotararea Guvernului nr. 488/2009, prevederile referitoare la impozitul minim nu se aplica societatilor in inactivitate temporara inscrisa in registrul comertului, conform prevederilor art. 237 din Legea nr. 31/1990 privind societatile comerciale, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare.
Prin urmare, guvernarea Boc PDL-PSD in loc sa vina cu solutii care sa reduca efectele crizei economice mondiale mai rau a facut, a adancit Romania intr-o criza incomparabila. Raman in continuare la ideea ca rahatul mare in care suntem cu totii o sa iasa la suprafata dupa 06 dec, mai exact dupa Anul Nou.
Anul 2010 va fi un an critic si cred ca ne vom reveni cat de cat din 2011 cu conditia ca politicienii sa se gandeasca si la starea natiunii nu numai la starea lor materiala.
Asa este. Daca ne luam dupa cele prezentate de Registrul Comertului in 2009, pana in luna octombrie si-au suspendat activitatea peste 120.000 de firme, adica de 10 ori mai mult in comparatie cu aceeasi perioada din 2008. La acestea mai adaugam peste 16.000 dizolvari voluntare si 35.000 radieri.
Singura explicatie a cresterii numarului de cereri de suspendare a activitatii, de radiere si dizolvare este introducerea impozitului pe profit minim, intre 2.200 de lei si 43.000 de lei, determinat in functie de veniturile societatilor comerciale.
Potrivit normelor de aplicare, introduse prin Hotararea Guvernului nr. 488/2009, prevederile referitoare la impozitul minim nu se aplica societatilor in inactivitate temporara inscrisa in registrul comertului, conform prevederilor art. 237 din Legea nr. 31/1990 privind societatile comerciale, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare.
Prin urmare, guvernarea Boc PDL-PSD in loc sa vina cu solutii care sa reduca efectele crizei economice mondiale mai rau a facut, a adancit Romania intr-o criza incomparabila. Raman in continuare la ideea ca rahatul mare in care suntem cu totii o sa iasa la suprafata dupa 06 dec, mai exact dupa Anul Nou.
Anul 2010 va fi un an critic si cred ca ne vom reveni cat de cat din 2011 cu conditia ca politicienii sa se gandeasca si la starea natiunii nu numai la starea lor materiala.
joi, 19 noiembrie 2009
Eu cu cine votez?
Caragiale este in continuare autentic si mai ales cetateanul turmetat din "Scrisoare pierduta" care se intreba cu cine voteaza.
Aceeasi intrebare mi-o pun si eu, desi nu sunt turmentat din cauza bauturii. Ameteli mi-au provocat si-mi provoaca in continuare toti politicienii post-decembristi deoarece ei nu au facut altceva decat sa ne ameteasca si sa ne abureasca pe toti pentru a-si atinge doar scopurile lor.
Care o fi raspunsul la aceasta intrebare? Fiecare dintre noi care mai salasluim prin tara asta amarata trebuie sa gasim un raspuns, indiferent care ar fi acela. Unii poate vad ceva bun in Basescu, altii in Geoana sau Antonescu, poate in Vadim si Becali sau la Oprescu. Dar poate vad ceva in Iane, Cernea, Potarca, Manole, Rotaru si Honor. Important este ca noi sa gasim raspunsul bun la intrebarea "eu cu cine votez?". Cu alte cuvinte, dupa parerea mea, este foarte important sa participam la vot, sa ne spunem punctul de vedere prin vot, chiar daca nu vedem in niciunul din cei prezentati mai sus ca ne-ar reprezenta interesele noastre.
Se spune ca exista o posibila fraudare a alegerilor. Efectul fraudarii alegerilor este mai mic in cazul in care ar fi o participare consistenta si daca orice neregula constatata sa fie anuntata, facuta publica. Nu mai asa demonstram daca exista democratie sau nu in Romania.Aceeasi intrebare mi-o pun si eu, desi nu sunt turmentat din cauza bauturii. Ameteli mi-au provocat si-mi provoaca in continuare toti politicienii post-decembristi deoarece ei nu au facut altceva decat sa ne ameteasca si sa ne abureasca pe toti pentru a-si atinge doar scopurile lor.
Care o fi raspunsul la aceasta intrebare? Fiecare dintre noi care mai salasluim prin tara asta amarata trebuie sa gasim un raspuns, indiferent care ar fi acela. Unii poate vad ceva bun in Basescu, altii in Geoana sau Antonescu, poate in Vadim si Becali sau la Oprescu. Dar poate vad ceva in Iane, Cernea, Potarca, Manole, Rotaru si Honor. Important este ca noi sa gasim raspunsul bun la intrebarea "eu cu cine votez?". Cu alte cuvinte, dupa parerea mea, este foarte important sa participam la vot, sa ne spunem punctul de vedere prin vot, chiar daca nu vedem in niciunul din cei prezentati mai sus ca ne-ar reprezenta interesele noastre.
Asa ca duminica mergeti la vot ca dupa aceea vedeti voi... scapa cine poate!
marți, 17 noiembrie 2009
Criza, criza si iar criza - ep.17
Greva fara noima!
Asa vad eu greva de astazi de la metrou. Una fara noima pentru ca ea vine intr-un moment neprielnic pentru nimeni, nici pentru salariatii Metrorex, nici pentru "Guvern" si nici pentru calatori.
Pana la urma, pentru ce aceasta greva? Dl. Berceanu este un ministru cu multe "calitati" si anume: este interimar, este demis, este respins numai unul cu puteri depline nu este. Asa ca, cu cine vreti voi de la Metrorex sa negociati? Ca dupa parerea mea nu aveti cu cine.
In alta ordine de idei, se doreste majorarea salariilor cu 20%. Acesta este motivul principal al grevei, din cate am inteles. Am impresia ca oamenii acestia ori nu stiu pe ce lume traiesc ori o fac rau intentionat, mai ales ca suntem in plina campanie electorala.
Pai cum sa ceri marire de salariu in conditii de criza economica mondiala, cand toate companiile din lume incearca sa reduca considerabil cheltuielile si sa creasca productivitatea. Iar o companie care se gandeste la reducerea de costuri de cele mai multe ori aplica varianta restructurarii dpdv al resurselor umane si implicit reducerea costurilor salariale.
Nu mai are rost sa scriu despre faptul ca in perioadele de criza economica inflatia se contracta si uneori se poate ajunge la deflatie. Pai procentul de 20% este de cel putin 3 ori mai mare decat inflatia, ceea ce iarasi nu este in regula. Indicat ar fi sa se ceara o majorare salariala putin peste nivelul de inflatie si nu un multiplicator de indice.
Prin urmare, aceasta greva de la metrou nu este binevenita si nu este acceptata de foarta lume, mai ales ca afecteaza 500.000 oameni (aproximativ un sfert din populatia Bucurestiului) plus activitatea companiilor din Capitala. Cu toate astea, eu le urez succes celor de la Metrorex desi nu le dau sanse de reusita. Dar poate o fi chestie politica!????
Asa vad eu greva de astazi de la metrou. Una fara noima pentru ca ea vine intr-un moment neprielnic pentru nimeni, nici pentru salariatii Metrorex, nici pentru "Guvern" si nici pentru calatori.
Pana la urma, pentru ce aceasta greva? Dl. Berceanu este un ministru cu multe "calitati" si anume: este interimar, este demis, este respins numai unul cu puteri depline nu este. Asa ca, cu cine vreti voi de la Metrorex sa negociati? Ca dupa parerea mea nu aveti cu cine.
In alta ordine de idei, se doreste majorarea salariilor cu 20%. Acesta este motivul principal al grevei, din cate am inteles. Am impresia ca oamenii acestia ori nu stiu pe ce lume traiesc ori o fac rau intentionat, mai ales ca suntem in plina campanie electorala.
Pai cum sa ceri marire de salariu in conditii de criza economica mondiala, cand toate companiile din lume incearca sa reduca considerabil cheltuielile si sa creasca productivitatea. Iar o companie care se gandeste la reducerea de costuri de cele mai multe ori aplica varianta restructurarii dpdv al resurselor umane si implicit reducerea costurilor salariale.
Nu mai are rost sa scriu despre faptul ca in perioadele de criza economica inflatia se contracta si uneori se poate ajunge la deflatie. Pai procentul de 20% este de cel putin 3 ori mai mare decat inflatia, ceea ce iarasi nu este in regula. Indicat ar fi sa se ceara o majorare salariala putin peste nivelul de inflatie si nu un multiplicator de indice.
Prin urmare, aceasta greva de la metrou nu este binevenita si nu este acceptata de foarta lume, mai ales ca afecteaza 500.000 oameni (aproximativ un sfert din populatia Bucurestiului) plus activitatea companiilor din Capitala. Cu toate astea, eu le urez succes celor de la Metrorex desi nu le dau sanse de reusita. Dar poate o fi chestie politica!????
marți, 10 noiembrie 2009
Criza, criza si iar criza - ep.16
Guvernul Boc - reload
Iata ca a ajuns "oaia noastra Dolly", adica Guvernul Boc, sa fie a treia oara clonata. Da, dar de data asta in frunte cu Negoita. Dati-va seama si voi ca daca nu trece si acest Guvern de Parlament, ceea ce se va intampla mai mult ca sigur, vor fi alegeri anticipate.
Dupa criza financiara, criza de guvern, criza politica, criza porcina o sa vina peste noi o alta noua nenorocire si anume alegeri anticipate, adica al 5-lea scrutin intr-un timp foarte scurt.
Nu este a buna si acest lucru demonstreaza ca politicienii nostri, in frunte cu cei care conduc tarisoara noastra, nu-i intereseaza sub nicio forma starea noastra, interesul nostru ci numai pe al lor, indiferent de culoarea politica.
Au murit tineri pentru democratie ca peste 20 ani sa vina niste neo-comunisti ca sa-si bata joc de tara punand mai presus de orice interesul lor general. Sunt dezamagit si nu cred ca sunt singurul si as recomanda politicienilor sa nu se mai planga ca nu sunt vazuti bine de opinia publica pentru ca in aceasta situatie s-a ajuns datorita comportamentului lor imoral.
Rusine clasei politice!
Iata ca a ajuns "oaia noastra Dolly", adica Guvernul Boc, sa fie a treia oara clonata. Da, dar de data asta in frunte cu Negoita. Dati-va seama si voi ca daca nu trece si acest Guvern de Parlament, ceea ce se va intampla mai mult ca sigur, vor fi alegeri anticipate.
Dupa criza financiara, criza de guvern, criza politica, criza porcina o sa vina peste noi o alta noua nenorocire si anume alegeri anticipate, adica al 5-lea scrutin intr-un timp foarte scurt.
Nu este a buna si acest lucru demonstreaza ca politicienii nostri, in frunte cu cei care conduc tarisoara noastra, nu-i intereseaza sub nicio forma starea noastra, interesul nostru ci numai pe al lor, indiferent de culoarea politica.
Au murit tineri pentru democratie ca peste 20 ani sa vina niste neo-comunisti ca sa-si bata joc de tara punand mai presus de orice interesul lor general. Sunt dezamagit si nu cred ca sunt singurul si as recomanda politicienilor sa nu se mai planga ca nu sunt vazuti bine de opinia publica pentru ca in aceasta situatie s-a ajuns datorita comportamentului lor imoral.
Rusine clasei politice!
vineri, 6 noiembrie 2009
Criza, criza si iar criza - ep.15
De la criza economica la "criza porcina"
Ati citit bine: "criza porcina". Da, pentru ca asa cum s-a facut propaganda vizavi de criza economica asa se face si cu gripa porcina. Amandoua au luat nastere ca unii, destul de putini raportat la populatia Terrei, sa se imbogateasca pe seama celorlalti iar media este un factor perturbator asupra mintii colective, asupra opiniei publice.
Am scris in primele episoade/capitole ale acestui "roman" ca media a facut din tantar armasar si ca a exagerat la extrem stirile legate de criza. Si nu ma puteti contrazice ca asa este. In acelasi mod se intampla si cu gripa porcina. Prin mass-media atat internationala cat si romaneasca se induce populatiei ca este pandemie, desi numarul de morti din cauza acestei boli este infim fata de numarul de morti cauzate de gripele sezoniere, si apoi sa se apeleze la nu stiu ce tratamente care daca nu s-ar tine de ele populatia ar muri. Aduceti-va aminte de gripa aviara, de boala vacii nebune si alte asemenea "pandemii" care sunt create artificial pentru ca unii, asa cum am mentionat mai inainte, sa se imbogateasca si mai mult.
Ganditi-va de ce a aparut gripa porcina la scurt timp dupa ce criza financiara americana s-a extins pe tot globul pamantesc!!! Credeti ca cele doua fenomene nu au legatura? Ba da si una destul de stransa. Din pacate, astfel de evenimente sunt incontrolabile din partea celor mici si slabi si ma refer aici la popoare iar slaba educatie civica si un sistem sanitar precar duc la creare de probleme grave in comunitatile respective. De aceea, va recomand, desi nu sunt specialist, sa nu intrati in panica si sa nu luati de bun tot ceea ce vi se arata si spune in mass-media pentru ca aceasta este una dintre cele mai importante arme din secolul 21. Inducerea in eroare a opiniei publice este foarte periculoasa si poate schimba cursul istoriei intr-o tara.
Hai "sa traiti bine", depinde cu cine!
Ati citit bine: "criza porcina". Da, pentru ca asa cum s-a facut propaganda vizavi de criza economica asa se face si cu gripa porcina. Amandoua au luat nastere ca unii, destul de putini raportat la populatia Terrei, sa se imbogateasca pe seama celorlalti iar media este un factor perturbator asupra mintii colective, asupra opiniei publice.
Am scris in primele episoade/capitole ale acestui "roman" ca media a facut din tantar armasar si ca a exagerat la extrem stirile legate de criza. Si nu ma puteti contrazice ca asa este. In acelasi mod se intampla si cu gripa porcina. Prin mass-media atat internationala cat si romaneasca se induce populatiei ca este pandemie, desi numarul de morti din cauza acestei boli este infim fata de numarul de morti cauzate de gripele sezoniere, si apoi sa se apeleze la nu stiu ce tratamente care daca nu s-ar tine de ele populatia ar muri. Aduceti-va aminte de gripa aviara, de boala vacii nebune si alte asemenea "pandemii" care sunt create artificial pentru ca unii, asa cum am mentionat mai inainte, sa se imbogateasca si mai mult.
Ganditi-va de ce a aparut gripa porcina la scurt timp dupa ce criza financiara americana s-a extins pe tot globul pamantesc!!! Credeti ca cele doua fenomene nu au legatura? Ba da si una destul de stransa. Din pacate, astfel de evenimente sunt incontrolabile din partea celor mici si slabi si ma refer aici la popoare iar slaba educatie civica si un sistem sanitar precar duc la creare de probleme grave in comunitatile respective. De aceea, va recomand, desi nu sunt specialist, sa nu intrati in panica si sa nu luati de bun tot ceea ce vi se arata si spune in mass-media pentru ca aceasta este una dintre cele mai importante arme din secolul 21. Inducerea in eroare a opiniei publice este foarte periculoasa si poate schimba cursul istoriei intr-o tara.
Hai "sa traiti bine", depinde cu cine!
marți, 3 noiembrie 2009
Criza, criza si iar criza - ep.14
Uite Guvernul, nu-i Guvernul
Salutare,
Iata revin dupa o absenta indelungata la subiectul "Criza". Imi semnalase un prieten, cititor de blog, ca de ce nu am mai scris nimic dupa caderea guvernului pe subiectul crizei desi nu se poate spune ca nu am ce sa scriu.
Bine, prima intrebare care imi vine in minte acum este "care guvern?" sau "care cadere a guvernului?" pentru ca de ceva timp incoace pe la TV vad aceleasi fete palide care dau din colt in colt ca e guvern, ca nu e guvern, ca il propun pe unul si altii stabilesc pe altul, ca e majoritate dar nu e majoritate parlamentara. Guvernul Boc Intaiul este ca oaia Dolly, clonat ca cineva face pe D-zeu in Romania si nu are importanta ca acest lucru este impotriva firii. Deosebirea de oaie este ca Guvernul Boc a fost clonat de doua ori, a doua oara cu un alt creier (ipotetic vorbind, pentru ca in toata treaba asta este acelasi "creier"). Dar nu vreau sa dau o tenta politica acestui subiect ci sa raman in domeniul economic.
Asa cum am mai amintit de la inceputul anului 2009 Guvernul, oricare ar fi fost el, Boc 1, Boc 2 sau Boc 3, nu a luat nicio masura concreta anticriza, singurul aspect "pozitiv" fiind semnarea acordului cu FMI, acord pe care eu il consider un rau necesar si bine ca au venit banii de acolo ca altfel eram in pom si pomul in aer, chiar daca vom plati scump acest imprumut. Il vom plati scump pentru ca suntem blestemati de soarta ca aceasta criza financiara mondiala sa vina intr-o perioada de doi ani electorali. Va dati seama ca pe parcursul a 18 luni au avut loc sau vor avea loc 4 scrutine de alegeri (iunie 2008 - locale, nov 2008 - parlamentare, iun 2009 - europarlamentare si nov 2009 - prezidentiale). Este cea mai mare nenorocire care i se poate intampla azi unui popor, deoarece in perioade electorale "onorabilii" nostri politicieni nu se pot gandi la probleme economice concrete si la popor ci la "ciolan", la putere. Pentru a castiga potul cel mare, depun toate eforturile in acest sens si atunci se scapa din vedere ca dupa alegeri trebuie sa se ocupe de lucruri serioase care pot afecta viata semenilor sai din toate punctele de vedere.
Dativa seama ca nimeni nu risca in astfel de perioade sa mareasca o taxa (gen TVA) care "afecteaza" gandirea de votant sau sa ia masuri concrete de reducere a costurilor bugetare pentru ca nu mai ajung bani multi acolo "unde trebuie sa ajunga". Cu astfel de exemple pot continua mult si bine dar degeaba.
Insa pot spune ca de ceea ce mi-a fost teama de aceea nu am scapat si scriu aici despre criza sociala in care am intrat datorita incapacitatii politicului de a gandi rational. Intradevar acum suntem intr-o criza sociala: numarul somerilor a crescut, salariile au stagnat si pe alocuri chiar au scazut, consumul s-a redus, numarul datornicilor atat la banci cat si la stat a crescut considerabil, exista un blocaj financiar consistent, investitiile au stagnat, s-au inmultit furturile si spargerile de case si asta pentru ca nu au fost capabili sa ia masuri concrete de combatere a crizei economice desi stiau ca o sa ajunga aici.
Una peste alta, pe langa criza economica si criza sociala mai apare si criza politica. Asta ne mai lipsea ca in rest le aveam pe toate. Abia astept sa treaca alegerile prezidentiale pentru ca sa vad cum cel care va castiga se va da cu capul de pereti si sa-si spuna "ce prost am fost ca m-am bagat in rahat!". Nu de alta, dar va fi nasol, ca dupa 06 dec 2009 vom plati politele prostiei noastre, a tuturor, ca am lasat toti "handicapatii" sa ne conduca. Imi spunea un prieten de al meu, cam de aceeasi varsta cu mine, ca toate nenorocirile noastre se intampla ca de 20 de ani nu ne implicam in politica si i-am lasat tot pe comunisti sa stabileasca ce se intampla cu tara noastra. Si a avut dreptate. Daca vom ramane in continuare nepasatori o sa ne conduca tot hahaisti gen Base, glumeti gen Oprescu, "prostanaci" gen Geoana, "linistiti" gen Antonescu, "nelinistiti" gen Vadim, "ciobani" gen Beeeecali si altii asemenea.
Voi reveni mai repede de data aceasta la subiectul criza, mai ales ca se va accentua in perioada imediat urmatoare!
Salutare,
Iata revin dupa o absenta indelungata la subiectul "Criza". Imi semnalase un prieten, cititor de blog, ca de ce nu am mai scris nimic dupa caderea guvernului pe subiectul crizei desi nu se poate spune ca nu am ce sa scriu.
Bine, prima intrebare care imi vine in minte acum este "care guvern?" sau "care cadere a guvernului?" pentru ca de ceva timp incoace pe la TV vad aceleasi fete palide care dau din colt in colt ca e guvern, ca nu e guvern, ca il propun pe unul si altii stabilesc pe altul, ca e majoritate dar nu e majoritate parlamentara. Guvernul Boc Intaiul este ca oaia Dolly, clonat ca cineva face pe D-zeu in Romania si nu are importanta ca acest lucru este impotriva firii. Deosebirea de oaie este ca Guvernul Boc a fost clonat de doua ori, a doua oara cu un alt creier (ipotetic vorbind, pentru ca in toata treaba asta este acelasi "creier"). Dar nu vreau sa dau o tenta politica acestui subiect ci sa raman in domeniul economic.
Asa cum am mai amintit de la inceputul anului 2009 Guvernul, oricare ar fi fost el, Boc 1, Boc 2 sau Boc 3, nu a luat nicio masura concreta anticriza, singurul aspect "pozitiv" fiind semnarea acordului cu FMI, acord pe care eu il consider un rau necesar si bine ca au venit banii de acolo ca altfel eram in pom si pomul in aer, chiar daca vom plati scump acest imprumut. Il vom plati scump pentru ca suntem blestemati de soarta ca aceasta criza financiara mondiala sa vina intr-o perioada de doi ani electorali. Va dati seama ca pe parcursul a 18 luni au avut loc sau vor avea loc 4 scrutine de alegeri (iunie 2008 - locale, nov 2008 - parlamentare, iun 2009 - europarlamentare si nov 2009 - prezidentiale). Este cea mai mare nenorocire care i se poate intampla azi unui popor, deoarece in perioade electorale "onorabilii" nostri politicieni nu se pot gandi la probleme economice concrete si la popor ci la "ciolan", la putere. Pentru a castiga potul cel mare, depun toate eforturile in acest sens si atunci se scapa din vedere ca dupa alegeri trebuie sa se ocupe de lucruri serioase care pot afecta viata semenilor sai din toate punctele de vedere.
Dativa seama ca nimeni nu risca in astfel de perioade sa mareasca o taxa (gen TVA) care "afecteaza" gandirea de votant sau sa ia masuri concrete de reducere a costurilor bugetare pentru ca nu mai ajung bani multi acolo "unde trebuie sa ajunga". Cu astfel de exemple pot continua mult si bine dar degeaba.
Insa pot spune ca de ceea ce mi-a fost teama de aceea nu am scapat si scriu aici despre criza sociala in care am intrat datorita incapacitatii politicului de a gandi rational. Intradevar acum suntem intr-o criza sociala: numarul somerilor a crescut, salariile au stagnat si pe alocuri chiar au scazut, consumul s-a redus, numarul datornicilor atat la banci cat si la stat a crescut considerabil, exista un blocaj financiar consistent, investitiile au stagnat, s-au inmultit furturile si spargerile de case si asta pentru ca nu au fost capabili sa ia masuri concrete de combatere a crizei economice desi stiau ca o sa ajunga aici.
Una peste alta, pe langa criza economica si criza sociala mai apare si criza politica. Asta ne mai lipsea ca in rest le aveam pe toate. Abia astept sa treaca alegerile prezidentiale pentru ca sa vad cum cel care va castiga se va da cu capul de pereti si sa-si spuna "ce prost am fost ca m-am bagat in rahat!". Nu de alta, dar va fi nasol, ca dupa 06 dec 2009 vom plati politele prostiei noastre, a tuturor, ca am lasat toti "handicapatii" sa ne conduca. Imi spunea un prieten de al meu, cam de aceeasi varsta cu mine, ca toate nenorocirile noastre se intampla ca de 20 de ani nu ne implicam in politica si i-am lasat tot pe comunisti sa stabileasca ce se intampla cu tara noastra. Si a avut dreptate. Daca vom ramane in continuare nepasatori o sa ne conduca tot hahaisti gen Base, glumeti gen Oprescu, "prostanaci" gen Geoana, "linistiti" gen Antonescu, "nelinistiti" gen Vadim, "ciobani" gen Beeeecali si altii asemenea.
Voi reveni mai repede de data aceasta la subiectul criza, mai ales ca se va accentua in perioada imediat urmatoare!
Abonați-vă la:
Postări (Atom)