In ultima luna s-a tot discutat pe tema trecerii a 20 de ani de la Revolutie, a 20 de ani de democratie.
Probabil ca foarte multi, printre care si eu, fac o analiza a ceea ce s-a intamplat in ultimii 20 de ani, atat pe plan personal cat si la nivel national. Eu nu vreau sa intru in amanunte legate despre cum se prezinta Romania la 20 de ani de la Revolutie pentru ca sunt destui analisti care au facut acest lucru. Insa fac o analiza la ceea ce mi s-a intamplat mie in aceasta perioada. Nu voi detalia ci voi scrie pe scurt ceea ce simt eu acum, la 20 de ani de democratie romaneasca.
Revolutia m-a prins in ultimul an de liceu, pregatindu-ma pentru intrarea in randul oamenilor mari, nu de alta dar mai aveam un pic si faceam majoratul. Chiar cu 2 saptamani inainte de Revolutia, in timp ce auzeam la Europa Libera ce se intampla la Timisoara, eu aveam alte preocupari decat parintii mei si altii. Aveam preocupari de liceean. Pe 21 sau 22 dec am fost si eu la Televiziune si probabil ca daca eram singur, fara mama, pe acolo as fi ramas in eternitate. Fiind o persoana ascultatoare, cand au inceput focurile de arma am tulito acasa de unde am participat la Revolutie, ca foarte multi, uitandu-ma la TV.
Din pacate, au existat victime care au cazut la datorie pentru anumite teluri cum ar fi: exprimarea libera, acces la bunuri, circulatie libera etc.
La 20 de ani de la Revolutie pot spune ca sunt liber, ca in aceasta perioada daca am avut ceva de spus am putut sa o fac fara restrictii, am putut sa ma dezvolt liber si nu intr-o directie dictata de cineva de sus, am putut sa fac o facultate, sa-mi intemeiez o familie si am putut sa muncesc liber acolo unde am dorit si pentru cat m-am inteles cu angajatorii mei. Acum am posibilitatea sa-mi scriu opinia pe acest blog fara teama ca cineva o sa ma aresteze.
Pentru astfel de lucruri s-au jertfit si au iesit in strada oamenii in '89. Pentru 20 de ani de democratie. Insa eu cred ca mai avem multe de invatat despre democratie. Vorbesc de generatia mea. Generatia mai tanara, in speta fata mea de 4 ani, s-a nascut cu democratia in sange. Cel putin ea nu mai are nici o retinere in a se exprima, in a spune ceea ce doreste.
Sper ca politicienii sa-si revina si sa-si dea seama ca ei sunt votati nu ca sa ne conduca ci ca sa ne slujeasca!
In incheiere, va urez tuturor cititorilor mei un calduros LA MULTI ANI CU SANATATE SI BUCURIE!!!
miercuri, 30 decembrie 2009
joi, 24 decembrie 2009
CRACIUN FERICIT TUTUROR!
Tuturor celor care mi-au acordat atentie citindu-mi blogul, si nu numai, le urez un CRACIUN FERICIT SI MULTA SANATATE CA ASTA-I MAI IMPORTANTA DECAT TOATE!!!
vineri, 18 decembrie 2009
Criza, criza si iar criza - ep.20
Guvernul BOC al IV-lea
Premierul BOC este ca raia pentru cei din Opozitie. S-a lipit de Guvern si acolo a ramas. Am ajuns la al patrulea. HAHAHA!
Daca la inceput era enervanta situatia acuma imi vine sa rad pentru ca stiu ca nu mai este cale de intoarcere si nu va rezista prea mult nici acest Guvern dar va fi dezastru economic in 2010. Fac haz de necaz. Macar la umor stam bine. Oricum numirea lui Boc premier, desi el este primul care a fost dat prin motiune de cenzura dupa Revolutie, este bancul anului. Nenea Basescu nu se dezminte ca e un tip de caterinca si ii face pe toti de boala copiilor.
Personal, poate sa fie Boc premier inca 20 de ani de acum incolo dar sa nu mai vad pe la TV ca se iau masuri pompieristice si dezastruoase cum ar fi impozitul forfetar sau reducerea deductibilitatii TVA, sa nu se mai faca reclama la proiecte fara impact semnificativ cum ar fi "Prima Casa", Primul Siloz", Prima Cocina sau cum se mai numesc ele. Sa nu mai vad pe stimabilul Boc ca ce viseaza noaptea pune in aplicare a doua zi fara a face studii asupra impactului generat de masurile propuse. Sa nu mai vad inginer la Finante si dealer Auto la Sanatate in conditiile in care primul se imprumuta mai mult decat poate sa duca (32 mild.euro in 2009) iar Sanatatea este la pamant.
Sper ca masurile de renuntare la impozit forfetar, de reducere la CAS si anularea reducerii deductibilitatii TVA la masini si combustibil sa treaca si de Camera Deputatilor pentru ca mediul economic sa-si revina cat de cat in 2010. In rest, poate sa fie premier Boc cu Udrea la Turism, Blaga la Interne, Berceanu la Transporturi etc, mai putin UDMR la Cultura (tare si bancul asta: cica la Cultura sa fie un maghiar. HAHAHA! Caterinca mare in Romania asta!).
Premierul BOC este ca raia pentru cei din Opozitie. S-a lipit de Guvern si acolo a ramas. Am ajuns la al patrulea. HAHAHA!
Daca la inceput era enervanta situatia acuma imi vine sa rad pentru ca stiu ca nu mai este cale de intoarcere si nu va rezista prea mult nici acest Guvern dar va fi dezastru economic in 2010. Fac haz de necaz. Macar la umor stam bine. Oricum numirea lui Boc premier, desi el este primul care a fost dat prin motiune de cenzura dupa Revolutie, este bancul anului. Nenea Basescu nu se dezminte ca e un tip de caterinca si ii face pe toti de boala copiilor.
Personal, poate sa fie Boc premier inca 20 de ani de acum incolo dar sa nu mai vad pe la TV ca se iau masuri pompieristice si dezastruoase cum ar fi impozitul forfetar sau reducerea deductibilitatii TVA, sa nu se mai faca reclama la proiecte fara impact semnificativ cum ar fi "Prima Casa", Primul Siloz", Prima Cocina sau cum se mai numesc ele. Sa nu mai vad pe stimabilul Boc ca ce viseaza noaptea pune in aplicare a doua zi fara a face studii asupra impactului generat de masurile propuse. Sa nu mai vad inginer la Finante si dealer Auto la Sanatate in conditiile in care primul se imprumuta mai mult decat poate sa duca (32 mild.euro in 2009) iar Sanatatea este la pamant.
Sper ca masurile de renuntare la impozit forfetar, de reducere la CAS si anularea reducerii deductibilitatii TVA la masini si combustibil sa treaca si de Camera Deputatilor pentru ca mediul economic sa-si revina cat de cat in 2010. In rest, poate sa fie premier Boc cu Udrea la Turism, Blaga la Interne, Berceanu la Transporturi etc, mai putin UDMR la Cultura (tare si bancul asta: cica la Cultura sa fie un maghiar. HAHAHA! Caterinca mare in Romania asta!).
miercuri, 16 decembrie 2009
Oare se va renunta in 2010 la impozitul minim forfetar?
Ar fi o masura anticriza buna!
Aceasta intrebare mi-am pus-o in momentul in care am primit o stire de la Avocatnet cum ca Senatul a adoptat tacit un proiect de lege care prevede, printre altele, urmatoarele:
Dupa pararea mea, aceste masuri sunt pertinente si realizabile cu exceptia reducerii mari de 9.5 pct la CAS.
Efectele introducerii lor vor fi benefice economiei.
Prin eliminarea impozitului minim forfetar, cele 127.000 de firme suspendate in primele 11 luni din 2009, in proportie semnificativa vor deveni active si se vor relansa.
Mentinerea impozitului pe veniturile microintreprinderilor in conditiile anularii impozitului forfetar va duce la mentinerea pe piata a microintreprinderilor existente la ora actuala (din cate stiu eu, in numar de 400000).
Reducerea cotelor la CAS cu 9.5 pct, eu fiind cam sceptic ca totusi va trece asa legea de Parlament, va duce la iesirea la suprafata a muncii la negru si implicit la mentinerea la un nivel acceptabil a incasarilor bugetare. Efectul va fi intarit si de reducerea cu 0.5 pct a cotei la contributii de sanatate.
Chestia cu bonificatie a fost propusa de Guvernul Tariceanu dar la care Guvernul Boc a renuntat. Insa nu noi am inventat "roata". Am inteles de la un client de al meu de origine neamt ca masura aceasta se aplica in Germania de ceva vreme si functioneaza bine.
Legat de abrogarea restrictiilor la deductibilitatea TVA, masura va duce la relansarea cat de cat a industriei auto din tara.
Daca aceste masuri erau valabile in 2009 eu sunt convins ca efectele crizei economice nu se faceau resemtite ca acum. Din pacate guvernantii au avut alte preocupari decat sa conduca tara in interesul national.
- se abroga prevederile legate de impozitul minim forfetar;
- impozitul pe veniturile microintreprinderilor se mentine la cota de 3% (conform prevederilor actuale ale Codului Fiscal, impozitul acesta nu mai avea cadru legal din 2010 si ca atare toate microintreprinderile deveneau platitoare de impozit pe profit);
- cotele de CAS se reduc cu 9.5 pct;
- cota de CASS (la sanatate) se reduce cu 0.5 pct;
- se va acorda bonificatie de 5% celor care platesc impozitele inainte de termen;
- abrogarea restrictiilor la deductibilitatea TVA in cazul achizitionarii de masini si la combustibil.
Dupa pararea mea, aceste masuri sunt pertinente si realizabile cu exceptia reducerii mari de 9.5 pct la CAS.
Efectele introducerii lor vor fi benefice economiei.
Prin eliminarea impozitului minim forfetar, cele 127.000 de firme suspendate in primele 11 luni din 2009, in proportie semnificativa vor deveni active si se vor relansa.
Mentinerea impozitului pe veniturile microintreprinderilor in conditiile anularii impozitului forfetar va duce la mentinerea pe piata a microintreprinderilor existente la ora actuala (din cate stiu eu, in numar de 400000).
Reducerea cotelor la CAS cu 9.5 pct, eu fiind cam sceptic ca totusi va trece asa legea de Parlament, va duce la iesirea la suprafata a muncii la negru si implicit la mentinerea la un nivel acceptabil a incasarilor bugetare. Efectul va fi intarit si de reducerea cu 0.5 pct a cotei la contributii de sanatate.
Chestia cu bonificatie a fost propusa de Guvernul Tariceanu dar la care Guvernul Boc a renuntat. Insa nu noi am inventat "roata". Am inteles de la un client de al meu de origine neamt ca masura aceasta se aplica in Germania de ceva vreme si functioneaza bine.
Legat de abrogarea restrictiilor la deductibilitatea TVA, masura va duce la relansarea cat de cat a industriei auto din tara.
Daca aceste masuri erau valabile in 2009 eu sunt convins ca efectele crizei economice nu se faceau resemtite ca acum. Din pacate guvernantii au avut alte preocupari decat sa conduca tara in interesul national.
marți, 15 decembrie 2009
Criza, criza si iar criza - ep.19
Criza de timp!
Da, si aceasta este un tip criza care afecteaza serios viata noastra de zi cu zi. Cu aceasta criza ne luptam de ceva vreme si este una destul de severa.
De cand am devenit mai activi si am inceput sa ne implicam in tot felul de proiecte mai mult sau mai putin banoase am intrat cu totii in criza de timp.
Astazi nu mai avem timp de noi, de familiile noastre, de prietenii nostrii, de comunitatea noastra, de tara, de continent, de planeta pentru ca suntem in criza de timp. Deodata ne-am trezit ca am devenit parinti apoi bunici si chiar strabunici si nu am apucat sa ne bucuram de evenimentele placute care ni s-au intamplat de-a lungul vietii pentru ca stam prost cu timpul.
Criza aceasta, de cel putin 2 decenii, s-a permanentizat. Sunt sigur ca nu va fi nimeni care sa ma contrazica pentru ca asa este. Parca acum putin timp ne pregateam de Revelion si iata ca am ajuns iar sa ne pregatim de Revelion. Acum un an organizam un eveniment caritabil si iata ca acum m-am trezit ca a trecut timpul foarte repede si nici macar nu am mai apucat sa organizez si acum o noua editie a respectivului eveniment.
Suntem in criza fratilor. Suntem in criza financiara, economica, politica, sociala si de timp.
Hai ca va las ca sunt in criza de timp si trebuie sa mai ajung si pe acasa.
Da, si aceasta este un tip criza care afecteaza serios viata noastra de zi cu zi. Cu aceasta criza ne luptam de ceva vreme si este una destul de severa.
De cand am devenit mai activi si am inceput sa ne implicam in tot felul de proiecte mai mult sau mai putin banoase am intrat cu totii in criza de timp.
Astazi nu mai avem timp de noi, de familiile noastre, de prietenii nostrii, de comunitatea noastra, de tara, de continent, de planeta pentru ca suntem in criza de timp. Deodata ne-am trezit ca am devenit parinti apoi bunici si chiar strabunici si nu am apucat sa ne bucuram de evenimentele placute care ni s-au intamplat de-a lungul vietii pentru ca stam prost cu timpul.
Criza aceasta, de cel putin 2 decenii, s-a permanentizat. Sunt sigur ca nu va fi nimeni care sa ma contrazica pentru ca asa este. Parca acum putin timp ne pregateam de Revelion si iata ca am ajuns iar sa ne pregatim de Revelion. Acum un an organizam un eveniment caritabil si iata ca acum m-am trezit ca a trecut timpul foarte repede si nici macar nu am mai apucat sa organizez si acum o noua editie a respectivului eveniment.
Suntem in criza fratilor. Suntem in criza financiara, economica, politica, sociala si de timp.
Hai ca va las ca sunt in criza de timp si trebuie sa mai ajung si pe acasa.
luni, 14 decembrie 2009
Eu cu cine votez? - In loc de final
Gata!
Sper eu, odata cu recunoasterea infrangerii de catre dl. Geoana.
Acum sa treaca naibii la treaba cei care "cica" conduc tara! Desi e criza, desi situatia este naspa, sincer nu am vazut o asemenea batalie politica pentru ciolan ca acum. Nici o situatie hilara ca aceea in care il vad pe unul sarind in sus de bucurie ca a iesit presedinte si a doua zi ma trezesc cu altul nu am intalnit.
Ce sa mai zic de dl. Crin Antonescu care in turul 1 il "injura" pe Geoana ca in turul 2 sa se alieze impotriva lui Basescu si acum sa zica ca nu refuza discutii cu PDL, bineinteles cu anumite conditii? Oricum s-a inselat cand a facut alianta cu PSD bazandu-se pe faptul ca cei care l-au votat in turul 1 o sa voteze cu aliatul in turul 2. Din punctul meu de vedere, "liberalii" lui Antonescu au votat in proportie de 3/4 pro-Basescu.
Nici nu stiu ce sa mai scriu legat de politica noastra romaneasca dar eu abia am asteptat sa treaca aceste alegeri si sa se valideze presedintele, oricare ar fi el, cu speranta ca lucrurile vor reveni la normal si ca nimeni nu va mai fi cel putin in urmatorii doi ani intr-o campanie electorala.
Doamne Ajuta!
Sper eu, odata cu recunoasterea infrangerii de catre dl. Geoana.
Acum sa treaca naibii la treaba cei care "cica" conduc tara! Desi e criza, desi situatia este naspa, sincer nu am vazut o asemenea batalie politica pentru ciolan ca acum. Nici o situatie hilara ca aceea in care il vad pe unul sarind in sus de bucurie ca a iesit presedinte si a doua zi ma trezesc cu altul nu am intalnit.
Ce sa mai zic de dl. Crin Antonescu care in turul 1 il "injura" pe Geoana ca in turul 2 sa se alieze impotriva lui Basescu si acum sa zica ca nu refuza discutii cu PDL, bineinteles cu anumite conditii? Oricum s-a inselat cand a facut alianta cu PSD bazandu-se pe faptul ca cei care l-au votat in turul 1 o sa voteze cu aliatul in turul 2. Din punctul meu de vedere, "liberalii" lui Antonescu au votat in proportie de 3/4 pro-Basescu.
Nici nu stiu ce sa mai scriu legat de politica noastra romaneasca dar eu abia am asteptat sa treaca aceste alegeri si sa se valideze presedintele, oricare ar fi el, cu speranta ca lucrurile vor reveni la normal si ca nimeni nu va mai fi cel putin in urmatorii doi ani intr-o campanie electorala.
Doamne Ajuta!
joi, 26 noiembrie 2009
Eu cu cine votez? - partea a II-a
Revin cu aceasta intrebare dat fiind faptul ca pe 06 dec, chiar de Sf. Nicolae, suntem chemati (nu fortati) sa votam pentru alegerea presedintelului nostru.
Cum bine zicea un candidat la Presedentie, dl. Remus Cernea, in primul tur am votat cu cine am vrut dar in al doilea tur vom vota cu cine se impune. Suntem in stadiul in care trebuie sa alegem intre doi candidati, ca ne place sau nu si tinand cont de prezenta celor doi pe plan politic, este o alegere foarte grea.
Basescu vs Geoana. Pe cine sa alegi? Pe acela care timp de 5 ani nu a facut altceva decat sa produca scandaluri, a jignit, a injurat dar si s-a coborat la nivelul poporului. Imi este greu sa zic ce lucruri bune a facut Basescu personal pentru ca nu prea identific asa ceva si asta nu pentru ca nu ar fi facut astfel de fapte ci pentru ca nu au fost promovate si, mai mult, a iesit pe sticla cu tot felul de afirmatii care i-au afectat imaginea publica. De aceea, a ajuns de la peste 60% la 32%.
Dar ce ne facem cu Geoana, care in afara de diplomatia caracterista (defect profesional) nu prea am vazut mare lucru? In campanie a avut acelasi tip de discurs psd-ist, cu promisiuni desarte, fara noima (ca da 25.000 euro la cei care se intorc in tara, ca trimite medicamente la pensionari prin posta etc). Dupa alegerile parlamentare din 2008 s-a aliat cu Basescu, desi in campania de atunci l-a facut cu oua si varza, pentru binele tarii si s-a ales prafu de noi si de investitori. Dupa ce a sprijinit guvernul minoritar Tariceanu face alianta cu PDL ca sa conduca tara. Au avut 70% din Parlament insa Guvernul si-a asumat raspunderea pentru legi organice. Cand au vazut ca nu mai au de unde lua autocare, ca le inchiriase pe toate PDL, au rupt pisica in doua si au plecat de la Guvernare. Acum sta la mana unui partid de 15-16%, care a venit cu forte proaspete si nepatate si care a facut propuneri bune pentru Romania (cel putin asa se intelege din contextul economic si politic actual). S-a facut coalitia anti-Basescu insa eu nu am garantia ca Geoana va respecta principiile acestei coalitii.
Prin urmare sunt in stadiul de a alege intre doua rele! Alegerea mea, si probabil a multora dintre noi, este una foarte grea. Nu se compara cu cea din 2000, cand era clar ca nu puteam vota cu un ultranationalist. Trebuie sa pun in balanta cele bune si cele rele ale celor doi candidati si mi-e teama sa nu gresesc. Nu ar fi bine nici daca nu m-as duce la vot dar probabil ca asa voi face ca sa nu am mustrari de constiinta ca am votat pe unul din ei si a iesit prost, asa cum am facut in 2004. Sau ma voi duce sa anulez votul. Sau, pana la urma, voi vota pe cineva, asumandu-mi toate riscurile.
Dupa parerea mea, daca nu se facea coalitia PDL-PSD ci una PDL-PNL, eram altfel acum. Cred ca se putea trece peste cele intamplate si cele doua partide, PDL si PNL, se impacau si guvernau tara linistiti. In plus, erau sanse mai mari pentru Basescu sa ia un al doilea mandat, mai ales daca statea cumintel si-si vedea de treaba lui, fara a fi un jucator cu guvernele Romaniei.
Cum bine zicea un candidat la Presedentie, dl. Remus Cernea, in primul tur am votat cu cine am vrut dar in al doilea tur vom vota cu cine se impune. Suntem in stadiul in care trebuie sa alegem intre doi candidati, ca ne place sau nu si tinand cont de prezenta celor doi pe plan politic, este o alegere foarte grea.
Basescu vs Geoana. Pe cine sa alegi? Pe acela care timp de 5 ani nu a facut altceva decat sa produca scandaluri, a jignit, a injurat dar si s-a coborat la nivelul poporului. Imi este greu sa zic ce lucruri bune a facut Basescu personal pentru ca nu prea identific asa ceva si asta nu pentru ca nu ar fi facut astfel de fapte ci pentru ca nu au fost promovate si, mai mult, a iesit pe sticla cu tot felul de afirmatii care i-au afectat imaginea publica. De aceea, a ajuns de la peste 60% la 32%.
Dar ce ne facem cu Geoana, care in afara de diplomatia caracterista (defect profesional) nu prea am vazut mare lucru? In campanie a avut acelasi tip de discurs psd-ist, cu promisiuni desarte, fara noima (ca da 25.000 euro la cei care se intorc in tara, ca trimite medicamente la pensionari prin posta etc). Dupa alegerile parlamentare din 2008 s-a aliat cu Basescu, desi in campania de atunci l-a facut cu oua si varza, pentru binele tarii si s-a ales prafu de noi si de investitori. Dupa ce a sprijinit guvernul minoritar Tariceanu face alianta cu PDL ca sa conduca tara. Au avut 70% din Parlament insa Guvernul si-a asumat raspunderea pentru legi organice. Cand au vazut ca nu mai au de unde lua autocare, ca le inchiriase pe toate PDL, au rupt pisica in doua si au plecat de la Guvernare. Acum sta la mana unui partid de 15-16%, care a venit cu forte proaspete si nepatate si care a facut propuneri bune pentru Romania (cel putin asa se intelege din contextul economic si politic actual). S-a facut coalitia anti-Basescu insa eu nu am garantia ca Geoana va respecta principiile acestei coalitii.
Prin urmare sunt in stadiul de a alege intre doua rele! Alegerea mea, si probabil a multora dintre noi, este una foarte grea. Nu se compara cu cea din 2000, cand era clar ca nu puteam vota cu un ultranationalist. Trebuie sa pun in balanta cele bune si cele rele ale celor doi candidati si mi-e teama sa nu gresesc. Nu ar fi bine nici daca nu m-as duce la vot dar probabil ca asa voi face ca sa nu am mustrari de constiinta ca am votat pe unul din ei si a iesit prost, asa cum am facut in 2004. Sau ma voi duce sa anulez votul. Sau, pana la urma, voi vota pe cineva, asumandu-mi toate riscurile.
Dupa parerea mea, daca nu se facea coalitia PDL-PSD ci una PDL-PNL, eram altfel acum. Cred ca se putea trece peste cele intamplate si cele doua partide, PDL si PNL, se impacau si guvernau tara linistiti. In plus, erau sanse mai mari pentru Basescu sa ia un al doilea mandat, mai ales daca statea cumintel si-si vedea de treaba lui, fara a fi un jucator cu guvernele Romaniei.
vineri, 20 noiembrie 2009
Criza, criza si iar criza - ep.18
Efectele impozitului forfetar - dezastruoase!
Asa este. Daca ne luam dupa cele prezentate de Registrul Comertului in 2009, pana in luna octombrie si-au suspendat activitatea peste 120.000 de firme, adica de 10 ori mai mult in comparatie cu aceeasi perioada din 2008. La acestea mai adaugam peste 16.000 dizolvari voluntare si 35.000 radieri.
Singura explicatie a cresterii numarului de cereri de suspendare a activitatii, de radiere si dizolvare este introducerea impozitului pe profit minim, intre 2.200 de lei si 43.000 de lei, determinat in functie de veniturile societatilor comerciale.
Potrivit normelor de aplicare, introduse prin Hotararea Guvernului nr. 488/2009, prevederile referitoare la impozitul minim nu se aplica societatilor in inactivitate temporara inscrisa in registrul comertului, conform prevederilor art. 237 din Legea nr. 31/1990 privind societatile comerciale, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare.
Prin urmare, guvernarea Boc PDL-PSD in loc sa vina cu solutii care sa reduca efectele crizei economice mondiale mai rau a facut, a adancit Romania intr-o criza incomparabila. Raman in continuare la ideea ca rahatul mare in care suntem cu totii o sa iasa la suprafata dupa 06 dec, mai exact dupa Anul Nou.
Anul 2010 va fi un an critic si cred ca ne vom reveni cat de cat din 2011 cu conditia ca politicienii sa se gandeasca si la starea natiunii nu numai la starea lor materiala.
Asa este. Daca ne luam dupa cele prezentate de Registrul Comertului in 2009, pana in luna octombrie si-au suspendat activitatea peste 120.000 de firme, adica de 10 ori mai mult in comparatie cu aceeasi perioada din 2008. La acestea mai adaugam peste 16.000 dizolvari voluntare si 35.000 radieri.
Singura explicatie a cresterii numarului de cereri de suspendare a activitatii, de radiere si dizolvare este introducerea impozitului pe profit minim, intre 2.200 de lei si 43.000 de lei, determinat in functie de veniturile societatilor comerciale.
Potrivit normelor de aplicare, introduse prin Hotararea Guvernului nr. 488/2009, prevederile referitoare la impozitul minim nu se aplica societatilor in inactivitate temporara inscrisa in registrul comertului, conform prevederilor art. 237 din Legea nr. 31/1990 privind societatile comerciale, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare.
Prin urmare, guvernarea Boc PDL-PSD in loc sa vina cu solutii care sa reduca efectele crizei economice mondiale mai rau a facut, a adancit Romania intr-o criza incomparabila. Raman in continuare la ideea ca rahatul mare in care suntem cu totii o sa iasa la suprafata dupa 06 dec, mai exact dupa Anul Nou.
Anul 2010 va fi un an critic si cred ca ne vom reveni cat de cat din 2011 cu conditia ca politicienii sa se gandeasca si la starea natiunii nu numai la starea lor materiala.
joi, 19 noiembrie 2009
Eu cu cine votez?
Caragiale este in continuare autentic si mai ales cetateanul turmetat din "Scrisoare pierduta" care se intreba cu cine voteaza.
Aceeasi intrebare mi-o pun si eu, desi nu sunt turmentat din cauza bauturii. Ameteli mi-au provocat si-mi provoaca in continuare toti politicienii post-decembristi deoarece ei nu au facut altceva decat sa ne ameteasca si sa ne abureasca pe toti pentru a-si atinge doar scopurile lor.
Care o fi raspunsul la aceasta intrebare? Fiecare dintre noi care mai salasluim prin tara asta amarata trebuie sa gasim un raspuns, indiferent care ar fi acela. Unii poate vad ceva bun in Basescu, altii in Geoana sau Antonescu, poate in Vadim si Becali sau la Oprescu. Dar poate vad ceva in Iane, Cernea, Potarca, Manole, Rotaru si Honor. Important este ca noi sa gasim raspunsul bun la intrebarea "eu cu cine votez?". Cu alte cuvinte, dupa parerea mea, este foarte important sa participam la vot, sa ne spunem punctul de vedere prin vot, chiar daca nu vedem in niciunul din cei prezentati mai sus ca ne-ar reprezenta interesele noastre.
Se spune ca exista o posibila fraudare a alegerilor. Efectul fraudarii alegerilor este mai mic in cazul in care ar fi o participare consistenta si daca orice neregula constatata sa fie anuntata, facuta publica. Nu mai asa demonstram daca exista democratie sau nu in Romania.Aceeasi intrebare mi-o pun si eu, desi nu sunt turmentat din cauza bauturii. Ameteli mi-au provocat si-mi provoaca in continuare toti politicienii post-decembristi deoarece ei nu au facut altceva decat sa ne ameteasca si sa ne abureasca pe toti pentru a-si atinge doar scopurile lor.
Care o fi raspunsul la aceasta intrebare? Fiecare dintre noi care mai salasluim prin tara asta amarata trebuie sa gasim un raspuns, indiferent care ar fi acela. Unii poate vad ceva bun in Basescu, altii in Geoana sau Antonescu, poate in Vadim si Becali sau la Oprescu. Dar poate vad ceva in Iane, Cernea, Potarca, Manole, Rotaru si Honor. Important este ca noi sa gasim raspunsul bun la intrebarea "eu cu cine votez?". Cu alte cuvinte, dupa parerea mea, este foarte important sa participam la vot, sa ne spunem punctul de vedere prin vot, chiar daca nu vedem in niciunul din cei prezentati mai sus ca ne-ar reprezenta interesele noastre.
Asa ca duminica mergeti la vot ca dupa aceea vedeti voi... scapa cine poate!
marți, 17 noiembrie 2009
Criza, criza si iar criza - ep.17
Greva fara noima!
Asa vad eu greva de astazi de la metrou. Una fara noima pentru ca ea vine intr-un moment neprielnic pentru nimeni, nici pentru salariatii Metrorex, nici pentru "Guvern" si nici pentru calatori.
Pana la urma, pentru ce aceasta greva? Dl. Berceanu este un ministru cu multe "calitati" si anume: este interimar, este demis, este respins numai unul cu puteri depline nu este. Asa ca, cu cine vreti voi de la Metrorex sa negociati? Ca dupa parerea mea nu aveti cu cine.
In alta ordine de idei, se doreste majorarea salariilor cu 20%. Acesta este motivul principal al grevei, din cate am inteles. Am impresia ca oamenii acestia ori nu stiu pe ce lume traiesc ori o fac rau intentionat, mai ales ca suntem in plina campanie electorala.
Pai cum sa ceri marire de salariu in conditii de criza economica mondiala, cand toate companiile din lume incearca sa reduca considerabil cheltuielile si sa creasca productivitatea. Iar o companie care se gandeste la reducerea de costuri de cele mai multe ori aplica varianta restructurarii dpdv al resurselor umane si implicit reducerea costurilor salariale.
Nu mai are rost sa scriu despre faptul ca in perioadele de criza economica inflatia se contracta si uneori se poate ajunge la deflatie. Pai procentul de 20% este de cel putin 3 ori mai mare decat inflatia, ceea ce iarasi nu este in regula. Indicat ar fi sa se ceara o majorare salariala putin peste nivelul de inflatie si nu un multiplicator de indice.
Prin urmare, aceasta greva de la metrou nu este binevenita si nu este acceptata de foarta lume, mai ales ca afecteaza 500.000 oameni (aproximativ un sfert din populatia Bucurestiului) plus activitatea companiilor din Capitala. Cu toate astea, eu le urez succes celor de la Metrorex desi nu le dau sanse de reusita. Dar poate o fi chestie politica!????
Asa vad eu greva de astazi de la metrou. Una fara noima pentru ca ea vine intr-un moment neprielnic pentru nimeni, nici pentru salariatii Metrorex, nici pentru "Guvern" si nici pentru calatori.
Pana la urma, pentru ce aceasta greva? Dl. Berceanu este un ministru cu multe "calitati" si anume: este interimar, este demis, este respins numai unul cu puteri depline nu este. Asa ca, cu cine vreti voi de la Metrorex sa negociati? Ca dupa parerea mea nu aveti cu cine.
In alta ordine de idei, se doreste majorarea salariilor cu 20%. Acesta este motivul principal al grevei, din cate am inteles. Am impresia ca oamenii acestia ori nu stiu pe ce lume traiesc ori o fac rau intentionat, mai ales ca suntem in plina campanie electorala.
Pai cum sa ceri marire de salariu in conditii de criza economica mondiala, cand toate companiile din lume incearca sa reduca considerabil cheltuielile si sa creasca productivitatea. Iar o companie care se gandeste la reducerea de costuri de cele mai multe ori aplica varianta restructurarii dpdv al resurselor umane si implicit reducerea costurilor salariale.
Nu mai are rost sa scriu despre faptul ca in perioadele de criza economica inflatia se contracta si uneori se poate ajunge la deflatie. Pai procentul de 20% este de cel putin 3 ori mai mare decat inflatia, ceea ce iarasi nu este in regula. Indicat ar fi sa se ceara o majorare salariala putin peste nivelul de inflatie si nu un multiplicator de indice.
Prin urmare, aceasta greva de la metrou nu este binevenita si nu este acceptata de foarta lume, mai ales ca afecteaza 500.000 oameni (aproximativ un sfert din populatia Bucurestiului) plus activitatea companiilor din Capitala. Cu toate astea, eu le urez succes celor de la Metrorex desi nu le dau sanse de reusita. Dar poate o fi chestie politica!????
marți, 10 noiembrie 2009
Criza, criza si iar criza - ep.16
Guvernul Boc - reload
Iata ca a ajuns "oaia noastra Dolly", adica Guvernul Boc, sa fie a treia oara clonata. Da, dar de data asta in frunte cu Negoita. Dati-va seama si voi ca daca nu trece si acest Guvern de Parlament, ceea ce se va intampla mai mult ca sigur, vor fi alegeri anticipate.
Dupa criza financiara, criza de guvern, criza politica, criza porcina o sa vina peste noi o alta noua nenorocire si anume alegeri anticipate, adica al 5-lea scrutin intr-un timp foarte scurt.
Nu este a buna si acest lucru demonstreaza ca politicienii nostri, in frunte cu cei care conduc tarisoara noastra, nu-i intereseaza sub nicio forma starea noastra, interesul nostru ci numai pe al lor, indiferent de culoarea politica.
Au murit tineri pentru democratie ca peste 20 ani sa vina niste neo-comunisti ca sa-si bata joc de tara punand mai presus de orice interesul lor general. Sunt dezamagit si nu cred ca sunt singurul si as recomanda politicienilor sa nu se mai planga ca nu sunt vazuti bine de opinia publica pentru ca in aceasta situatie s-a ajuns datorita comportamentului lor imoral.
Rusine clasei politice!
Iata ca a ajuns "oaia noastra Dolly", adica Guvernul Boc, sa fie a treia oara clonata. Da, dar de data asta in frunte cu Negoita. Dati-va seama si voi ca daca nu trece si acest Guvern de Parlament, ceea ce se va intampla mai mult ca sigur, vor fi alegeri anticipate.
Dupa criza financiara, criza de guvern, criza politica, criza porcina o sa vina peste noi o alta noua nenorocire si anume alegeri anticipate, adica al 5-lea scrutin intr-un timp foarte scurt.
Nu este a buna si acest lucru demonstreaza ca politicienii nostri, in frunte cu cei care conduc tarisoara noastra, nu-i intereseaza sub nicio forma starea noastra, interesul nostru ci numai pe al lor, indiferent de culoarea politica.
Au murit tineri pentru democratie ca peste 20 ani sa vina niste neo-comunisti ca sa-si bata joc de tara punand mai presus de orice interesul lor general. Sunt dezamagit si nu cred ca sunt singurul si as recomanda politicienilor sa nu se mai planga ca nu sunt vazuti bine de opinia publica pentru ca in aceasta situatie s-a ajuns datorita comportamentului lor imoral.
Rusine clasei politice!
vineri, 6 noiembrie 2009
Criza, criza si iar criza - ep.15
De la criza economica la "criza porcina"
Ati citit bine: "criza porcina". Da, pentru ca asa cum s-a facut propaganda vizavi de criza economica asa se face si cu gripa porcina. Amandoua au luat nastere ca unii, destul de putini raportat la populatia Terrei, sa se imbogateasca pe seama celorlalti iar media este un factor perturbator asupra mintii colective, asupra opiniei publice.
Am scris in primele episoade/capitole ale acestui "roman" ca media a facut din tantar armasar si ca a exagerat la extrem stirile legate de criza. Si nu ma puteti contrazice ca asa este. In acelasi mod se intampla si cu gripa porcina. Prin mass-media atat internationala cat si romaneasca se induce populatiei ca este pandemie, desi numarul de morti din cauza acestei boli este infim fata de numarul de morti cauzate de gripele sezoniere, si apoi sa se apeleze la nu stiu ce tratamente care daca nu s-ar tine de ele populatia ar muri. Aduceti-va aminte de gripa aviara, de boala vacii nebune si alte asemenea "pandemii" care sunt create artificial pentru ca unii, asa cum am mentionat mai inainte, sa se imbogateasca si mai mult.
Ganditi-va de ce a aparut gripa porcina la scurt timp dupa ce criza financiara americana s-a extins pe tot globul pamantesc!!! Credeti ca cele doua fenomene nu au legatura? Ba da si una destul de stransa. Din pacate, astfel de evenimente sunt incontrolabile din partea celor mici si slabi si ma refer aici la popoare iar slaba educatie civica si un sistem sanitar precar duc la creare de probleme grave in comunitatile respective. De aceea, va recomand, desi nu sunt specialist, sa nu intrati in panica si sa nu luati de bun tot ceea ce vi se arata si spune in mass-media pentru ca aceasta este una dintre cele mai importante arme din secolul 21. Inducerea in eroare a opiniei publice este foarte periculoasa si poate schimba cursul istoriei intr-o tara.
Hai "sa traiti bine", depinde cu cine!
Ati citit bine: "criza porcina". Da, pentru ca asa cum s-a facut propaganda vizavi de criza economica asa se face si cu gripa porcina. Amandoua au luat nastere ca unii, destul de putini raportat la populatia Terrei, sa se imbogateasca pe seama celorlalti iar media este un factor perturbator asupra mintii colective, asupra opiniei publice.
Am scris in primele episoade/capitole ale acestui "roman" ca media a facut din tantar armasar si ca a exagerat la extrem stirile legate de criza. Si nu ma puteti contrazice ca asa este. In acelasi mod se intampla si cu gripa porcina. Prin mass-media atat internationala cat si romaneasca se induce populatiei ca este pandemie, desi numarul de morti din cauza acestei boli este infim fata de numarul de morti cauzate de gripele sezoniere, si apoi sa se apeleze la nu stiu ce tratamente care daca nu s-ar tine de ele populatia ar muri. Aduceti-va aminte de gripa aviara, de boala vacii nebune si alte asemenea "pandemii" care sunt create artificial pentru ca unii, asa cum am mentionat mai inainte, sa se imbogateasca si mai mult.
Ganditi-va de ce a aparut gripa porcina la scurt timp dupa ce criza financiara americana s-a extins pe tot globul pamantesc!!! Credeti ca cele doua fenomene nu au legatura? Ba da si una destul de stransa. Din pacate, astfel de evenimente sunt incontrolabile din partea celor mici si slabi si ma refer aici la popoare iar slaba educatie civica si un sistem sanitar precar duc la creare de probleme grave in comunitatile respective. De aceea, va recomand, desi nu sunt specialist, sa nu intrati in panica si sa nu luati de bun tot ceea ce vi se arata si spune in mass-media pentru ca aceasta este una dintre cele mai importante arme din secolul 21. Inducerea in eroare a opiniei publice este foarte periculoasa si poate schimba cursul istoriei intr-o tara.
Hai "sa traiti bine", depinde cu cine!
marți, 3 noiembrie 2009
Criza, criza si iar criza - ep.14
Uite Guvernul, nu-i Guvernul
Salutare,
Iata revin dupa o absenta indelungata la subiectul "Criza". Imi semnalase un prieten, cititor de blog, ca de ce nu am mai scris nimic dupa caderea guvernului pe subiectul crizei desi nu se poate spune ca nu am ce sa scriu.
Bine, prima intrebare care imi vine in minte acum este "care guvern?" sau "care cadere a guvernului?" pentru ca de ceva timp incoace pe la TV vad aceleasi fete palide care dau din colt in colt ca e guvern, ca nu e guvern, ca il propun pe unul si altii stabilesc pe altul, ca e majoritate dar nu e majoritate parlamentara. Guvernul Boc Intaiul este ca oaia Dolly, clonat ca cineva face pe D-zeu in Romania si nu are importanta ca acest lucru este impotriva firii. Deosebirea de oaie este ca Guvernul Boc a fost clonat de doua ori, a doua oara cu un alt creier (ipotetic vorbind, pentru ca in toata treaba asta este acelasi "creier"). Dar nu vreau sa dau o tenta politica acestui subiect ci sa raman in domeniul economic.
Asa cum am mai amintit de la inceputul anului 2009 Guvernul, oricare ar fi fost el, Boc 1, Boc 2 sau Boc 3, nu a luat nicio masura concreta anticriza, singurul aspect "pozitiv" fiind semnarea acordului cu FMI, acord pe care eu il consider un rau necesar si bine ca au venit banii de acolo ca altfel eram in pom si pomul in aer, chiar daca vom plati scump acest imprumut. Il vom plati scump pentru ca suntem blestemati de soarta ca aceasta criza financiara mondiala sa vina intr-o perioada de doi ani electorali. Va dati seama ca pe parcursul a 18 luni au avut loc sau vor avea loc 4 scrutine de alegeri (iunie 2008 - locale, nov 2008 - parlamentare, iun 2009 - europarlamentare si nov 2009 - prezidentiale). Este cea mai mare nenorocire care i se poate intampla azi unui popor, deoarece in perioade electorale "onorabilii" nostri politicieni nu se pot gandi la probleme economice concrete si la popor ci la "ciolan", la putere. Pentru a castiga potul cel mare, depun toate eforturile in acest sens si atunci se scapa din vedere ca dupa alegeri trebuie sa se ocupe de lucruri serioase care pot afecta viata semenilor sai din toate punctele de vedere.
Dativa seama ca nimeni nu risca in astfel de perioade sa mareasca o taxa (gen TVA) care "afecteaza" gandirea de votant sau sa ia masuri concrete de reducere a costurilor bugetare pentru ca nu mai ajung bani multi acolo "unde trebuie sa ajunga". Cu astfel de exemple pot continua mult si bine dar degeaba.
Insa pot spune ca de ceea ce mi-a fost teama de aceea nu am scapat si scriu aici despre criza sociala in care am intrat datorita incapacitatii politicului de a gandi rational. Intradevar acum suntem intr-o criza sociala: numarul somerilor a crescut, salariile au stagnat si pe alocuri chiar au scazut, consumul s-a redus, numarul datornicilor atat la banci cat si la stat a crescut considerabil, exista un blocaj financiar consistent, investitiile au stagnat, s-au inmultit furturile si spargerile de case si asta pentru ca nu au fost capabili sa ia masuri concrete de combatere a crizei economice desi stiau ca o sa ajunga aici.
Una peste alta, pe langa criza economica si criza sociala mai apare si criza politica. Asta ne mai lipsea ca in rest le aveam pe toate. Abia astept sa treaca alegerile prezidentiale pentru ca sa vad cum cel care va castiga se va da cu capul de pereti si sa-si spuna "ce prost am fost ca m-am bagat in rahat!". Nu de alta, dar va fi nasol, ca dupa 06 dec 2009 vom plati politele prostiei noastre, a tuturor, ca am lasat toti "handicapatii" sa ne conduca. Imi spunea un prieten de al meu, cam de aceeasi varsta cu mine, ca toate nenorocirile noastre se intampla ca de 20 de ani nu ne implicam in politica si i-am lasat tot pe comunisti sa stabileasca ce se intampla cu tara noastra. Si a avut dreptate. Daca vom ramane in continuare nepasatori o sa ne conduca tot hahaisti gen Base, glumeti gen Oprescu, "prostanaci" gen Geoana, "linistiti" gen Antonescu, "nelinistiti" gen Vadim, "ciobani" gen Beeeecali si altii asemenea.
Voi reveni mai repede de data aceasta la subiectul criza, mai ales ca se va accentua in perioada imediat urmatoare!
Salutare,
Iata revin dupa o absenta indelungata la subiectul "Criza". Imi semnalase un prieten, cititor de blog, ca de ce nu am mai scris nimic dupa caderea guvernului pe subiectul crizei desi nu se poate spune ca nu am ce sa scriu.
Bine, prima intrebare care imi vine in minte acum este "care guvern?" sau "care cadere a guvernului?" pentru ca de ceva timp incoace pe la TV vad aceleasi fete palide care dau din colt in colt ca e guvern, ca nu e guvern, ca il propun pe unul si altii stabilesc pe altul, ca e majoritate dar nu e majoritate parlamentara. Guvernul Boc Intaiul este ca oaia Dolly, clonat ca cineva face pe D-zeu in Romania si nu are importanta ca acest lucru este impotriva firii. Deosebirea de oaie este ca Guvernul Boc a fost clonat de doua ori, a doua oara cu un alt creier (ipotetic vorbind, pentru ca in toata treaba asta este acelasi "creier"). Dar nu vreau sa dau o tenta politica acestui subiect ci sa raman in domeniul economic.
Asa cum am mai amintit de la inceputul anului 2009 Guvernul, oricare ar fi fost el, Boc 1, Boc 2 sau Boc 3, nu a luat nicio masura concreta anticriza, singurul aspect "pozitiv" fiind semnarea acordului cu FMI, acord pe care eu il consider un rau necesar si bine ca au venit banii de acolo ca altfel eram in pom si pomul in aer, chiar daca vom plati scump acest imprumut. Il vom plati scump pentru ca suntem blestemati de soarta ca aceasta criza financiara mondiala sa vina intr-o perioada de doi ani electorali. Va dati seama ca pe parcursul a 18 luni au avut loc sau vor avea loc 4 scrutine de alegeri (iunie 2008 - locale, nov 2008 - parlamentare, iun 2009 - europarlamentare si nov 2009 - prezidentiale). Este cea mai mare nenorocire care i se poate intampla azi unui popor, deoarece in perioade electorale "onorabilii" nostri politicieni nu se pot gandi la probleme economice concrete si la popor ci la "ciolan", la putere. Pentru a castiga potul cel mare, depun toate eforturile in acest sens si atunci se scapa din vedere ca dupa alegeri trebuie sa se ocupe de lucruri serioase care pot afecta viata semenilor sai din toate punctele de vedere.
Dativa seama ca nimeni nu risca in astfel de perioade sa mareasca o taxa (gen TVA) care "afecteaza" gandirea de votant sau sa ia masuri concrete de reducere a costurilor bugetare pentru ca nu mai ajung bani multi acolo "unde trebuie sa ajunga". Cu astfel de exemple pot continua mult si bine dar degeaba.
Insa pot spune ca de ceea ce mi-a fost teama de aceea nu am scapat si scriu aici despre criza sociala in care am intrat datorita incapacitatii politicului de a gandi rational. Intradevar acum suntem intr-o criza sociala: numarul somerilor a crescut, salariile au stagnat si pe alocuri chiar au scazut, consumul s-a redus, numarul datornicilor atat la banci cat si la stat a crescut considerabil, exista un blocaj financiar consistent, investitiile au stagnat, s-au inmultit furturile si spargerile de case si asta pentru ca nu au fost capabili sa ia masuri concrete de combatere a crizei economice desi stiau ca o sa ajunga aici.
Una peste alta, pe langa criza economica si criza sociala mai apare si criza politica. Asta ne mai lipsea ca in rest le aveam pe toate. Abia astept sa treaca alegerile prezidentiale pentru ca sa vad cum cel care va castiga se va da cu capul de pereti si sa-si spuna "ce prost am fost ca m-am bagat in rahat!". Nu de alta, dar va fi nasol, ca dupa 06 dec 2009 vom plati politele prostiei noastre, a tuturor, ca am lasat toti "handicapatii" sa ne conduca. Imi spunea un prieten de al meu, cam de aceeasi varsta cu mine, ca toate nenorocirile noastre se intampla ca de 20 de ani nu ne implicam in politica si i-am lasat tot pe comunisti sa stabileasca ce se intampla cu tara noastra. Si a avut dreptate. Daca vom ramane in continuare nepasatori o sa ne conduca tot hahaisti gen Base, glumeti gen Oprescu, "prostanaci" gen Geoana, "linistiti" gen Antonescu, "nelinistiti" gen Vadim, "ciobani" gen Beeeecali si altii asemenea.
Voi reveni mai repede de data aceasta la subiectul criza, mai ales ca se va accentua in perioada imediat urmatoare!
joi, 17 septembrie 2009
Facere de bine....
Stiti foarte bine continuarea si cu ceea ce se intampla in ultima perioada, acest proverb nu este contrazis.
Am constatat nu de putine ori ca de la persoanele de incredere sau "nevinovate", pe care le-am sustinut si pe care le-am ajutat in limitele mele morale si pecuniare, am avut numai surprize neplacute. Nu intru in amanunte, dar astfel de surprize am avut parte de la o persoana care cica "e credincioasa" si merge la biserica si pe care din tot sufletul am ajutat-o si am sustinut-o in activitatea sa. Oare nu mai suntem oameni, nu mai gandim logic, nu mai tinem la cei din jur mai ales in conditiile economice actuale nu prea bune. Ajungem sa ne uram, sa ne calcam in picioare si sa uitam ce am fost si ce au fost cei de langa noi! Este grav!
Am constatat nu de putine ori ca de la persoanele de incredere sau "nevinovate", pe care le-am sustinut si pe care le-am ajutat in limitele mele morale si pecuniare, am avut numai surprize neplacute. Nu intru in amanunte, dar astfel de surprize am avut parte de la o persoana care cica "e credincioasa" si merge la biserica si pe care din tot sufletul am ajutat-o si am sustinut-o in activitatea sa. Oare nu mai suntem oameni, nu mai gandim logic, nu mai tinem la cei din jur mai ales in conditiile economice actuale nu prea bune. Ajungem sa ne uram, sa ne calcam in picioare si sa uitam ce am fost si ce au fost cei de langa noi! Este grav!
luni, 3 august 2009
Criza, criza si iar criza - ep.13
TAXA DE POD CARE SCUMPESTE DRUMUL SPRE MARE!!!
De astăzi, cei care vor trece pe tronsonul Feteşti-Cernavodă de pe A2, vor plăti între 7 şi 68 de lei, în funcţie de tipul autovehiculului.
De astăzi, cei care vor trece pe tronsonul Feteşti-Cernavodă de pe A2, vor plăti între 7 şi 68 de lei, în funcţie de tipul autovehiculului.
Astfel, pentru motociclete, inclusiv cele cu ataş taxa este de şapte lei. Pentru autoturisme se plăteşte 10 lei, pentru microbuze şi autovehicule sub 12 tone, taxa este de 35 de lei.
Autocarele, autovehiculele cu masa mai mare sau egală cu 12 tone şi maximum trei axe vor fi taxate cu 47 de lei. Cei care trec prin punctul de control Feteşti şi au autovehicule de peste 12 tone şi minimum patru axe vor achita 68 de lei.
Tarifele se aplică pentru toate vehiculele, indiferent unde sunt înmatriculate, iar plata se face la fiecare trecere.
Prin urmare, drumul spre litoralul romanesc (care este cum este) devine mai scump cu 20 lei daca va deplasati cu un autoturism pe minunata autostrada a "Soarelului".
Nu stiu daca este oportuna o astfel de taxa, in plin sezon estival, mai ales cand numarul de turisti autohtoni in 2009 este in scadere. Am inteles ca in week-end-ul care a trecut a fost maximul de turisti inregistrati in acest sezon, maxim care nu va fi depasit in mod sigur pana la anu'. Eu am impresia ca multi s-au dus acum afland de introducerea respectivei taxe. As face pariu ca nu o sa mai fie o afluenta mare de turisti in week-end-urile urmatoare, chiar daca vremea va fi extraordinara.
Dar o sa vedem! Ideea este ca trecerea peste Dunare de la Fetesti la Cernavoda nu-i va afecta doar pe turisti ci si pe localnicii celor doua localitati. Trebuie mentionat ca exista multi muncitori din Fetesti care lucreaza la Centrala de la Cernavoda si prin aceasta taxa de pod, le vor creste costurile de deplasare, indiferent de care va fi modul de transport. Daca va fi cu autoturisme proprii, la costurile cu combustibil se vor adauga si costurile de trecere peste Dunare, aproximativ 420 lei/luna. Daca se va apela la mijloace de transport in comun, sunt sigur ca taxa peste pod va duce la cresterea tarifului si automat la cresterea costurilor cu cel putin 63 lei/luna/muncitor.
Prin urmare, aceasta taxa de pod afecteaza atat turismul pe care-l promoveaza Miss Udrea prin tara si in lume cat si industria locala, ca sa nu mai spunem de serviciile de transport.
Tineti-o tot asa! Sa traiti ... bineeeeeeeee!
vineri, 31 iulie 2009
Criza, criza si iar criza - ep.12
Masura "anticriza": PRIMA CASA - o vrajeala electorala
Exact asta este acest program "Prima casa" - o vrajeala electorala, un praf in ochi pentru prostime. A trecut, cred, deja o luna de la prima casa data prin acest program (la care a participat si premierul la semnarea documentelor - ceea ce imi intareste argumentul ca este pur electoral) si s-au si schimbat normele. Cand s-a lansat, multe agentii, daca nu aproape toate, din reteaua bancara care a dat prima casa (eu nu-i mai pomenesc numele pentru ca nu vreau sa-i fac publicitate asa cum au facut guvernantii) habar nu aveau cu ce se mananca acest program. Nu primisera normele nici a doua zi de cand a aparut la TV chestia aceea hilara cu premierul, "inginerul financiar" Pogea asistand la semnarea contractului de finantare.
Dupa ce au lansat "produsul" electoral si-au dat seama ca l-au lansat prost. Pai "beneficiile" programului nu ajungeau la cine trebuie, adica la dezvoltatorii imobiliari care au construit cu credite de la banci si au ramas cu stocuri mari de locuinte (fratii Negoita avand un stoc de 1600 apartamente, de exemplu). In plus, cum "prima casa" permite si tranzactiile cu imobile vechi, nu este de mirare ca cererea de apartamente noi nu prea a crescut. Fratii Negoita declarasera ca la un timp dupa lansare nu au avut decat 35 de cereri in cadrul programului (adica numai 2% din stoc).
Programul prima casa nu permitea achizitia de locuinte deja ipotecate, asa cum sunt aproximativ 80% (nu e cert acest procent) din locuintele noi, ale dezvoltatorilor imobiliari. Ca atare, Guvernul a schimbat in mai putin de o luna de la lansare programul.
Acum se pot cumpara si astfel de locuinte.
Inainte de a-mi spune parerea legata de oportunitatea acestui program ca fiind o masura anticriza, as vrea sa va intreb pe voi, cei care imi cititi blogul, SUA de ce au ajuns in criza? Daca aveti alte pareri le astept la comentarii dar eu cred ca datorita unor astfel de programe.
SUA a intrat in criza deoarece guvernantii lor au stabilit ca orice american sa aiba o casa. Nu vi se pare ca seamana cu ceea ce vor ai nostri?
Revenind la ideea ca acest program ar fi o masura anticriza, dupa parerea mea, asa cum se prezinta, numai masura anticriza nu este.
De ce? Pai atata timp cat prin el se pot face tranzactii si cu imobilile ceausiste, ce crestere economica genereaza? Unde este cresterea economica? Eu nu o vad decat pe cea a speculatiilor imobiliare. Nici dezvoltatorii imobiliari nu lasa din pret, venind cu tot felul de vrajeli, gen o masina ca premiu sau o parcare gratuita. Nu vad sa creasca, sa-si revina piata constructiilor, a materialelor de constructii.
Daca in programul "Prima casa" s-ar fi acceptat numai locuinte noi (construite in maxim ultimii 2 ani) si proiecte de case, locuinte, as fi inteles ca ar fi o masura anticriza. Si iata de ce:
Presupunand ca ati vrea sa beneficiati de avantajele programului, vati hotarat sa va faceti, construiti o casa normala. Cu banii din program (nu iau in calcul terenul) ati reusi sa va faceti o casa de 120 mp (pretul real actual la contructie ar fi in medie 500 euro/mp, va spun din experienta). Luand aceasta decizie, constructia ar dura in jur de 6 luni de zile, cu o echipa de 5 oameni. Ceea ce inseamna ca s-ar genera 5 locuri de munca, firma de constructii (mica) ar rezista pe urmatoarele 6 luni, timp in care va plati taxe si impozite aferente. Faceti un calcul daca toti cei 10.000 solicitanti pentru programul "Prima casa" (asa am inteles ca sunt) ar lua decizia sa-si construiasca locuinte. Impactul ar fi semnificativ. S-ar crea cateva mii sau chiar zeci de mii de locuri de munca, daca ne gandim la toata ramura economica pe orizontala, ceea ce ar duce la incasari bugetare substantiale.
Asa ca, cu vrajeala asta care duce din nou la specula imobiliara si adanceste criza, incasarile bugetare nu ar creste, ba dimpotriva, ar scadea.
Vai de mama noastra! Halal programe!!!
Exact asta este acest program "Prima casa" - o vrajeala electorala, un praf in ochi pentru prostime. A trecut, cred, deja o luna de la prima casa data prin acest program (la care a participat si premierul la semnarea documentelor - ceea ce imi intareste argumentul ca este pur electoral) si s-au si schimbat normele. Cand s-a lansat, multe agentii, daca nu aproape toate, din reteaua bancara care a dat prima casa (eu nu-i mai pomenesc numele pentru ca nu vreau sa-i fac publicitate asa cum au facut guvernantii) habar nu aveau cu ce se mananca acest program. Nu primisera normele nici a doua zi de cand a aparut la TV chestia aceea hilara cu premierul, "inginerul financiar" Pogea asistand la semnarea contractului de finantare.
Dupa ce au lansat "produsul" electoral si-au dat seama ca l-au lansat prost. Pai "beneficiile" programului nu ajungeau la cine trebuie, adica la dezvoltatorii imobiliari care au construit cu credite de la banci si au ramas cu stocuri mari de locuinte (fratii Negoita avand un stoc de 1600 apartamente, de exemplu). In plus, cum "prima casa" permite si tranzactiile cu imobile vechi, nu este de mirare ca cererea de apartamente noi nu prea a crescut. Fratii Negoita declarasera ca la un timp dupa lansare nu au avut decat 35 de cereri in cadrul programului (adica numai 2% din stoc).
Programul prima casa nu permitea achizitia de locuinte deja ipotecate, asa cum sunt aproximativ 80% (nu e cert acest procent) din locuintele noi, ale dezvoltatorilor imobiliari. Ca atare, Guvernul a schimbat in mai putin de o luna de la lansare programul.
Acum se pot cumpara si astfel de locuinte.
Inainte de a-mi spune parerea legata de oportunitatea acestui program ca fiind o masura anticriza, as vrea sa va intreb pe voi, cei care imi cititi blogul, SUA de ce au ajuns in criza? Daca aveti alte pareri le astept la comentarii dar eu cred ca datorita unor astfel de programe.
SUA a intrat in criza deoarece guvernantii lor au stabilit ca orice american sa aiba o casa. Nu vi se pare ca seamana cu ceea ce vor ai nostri?
Revenind la ideea ca acest program ar fi o masura anticriza, dupa parerea mea, asa cum se prezinta, numai masura anticriza nu este.
De ce? Pai atata timp cat prin el se pot face tranzactii si cu imobilile ceausiste, ce crestere economica genereaza? Unde este cresterea economica? Eu nu o vad decat pe cea a speculatiilor imobiliare. Nici dezvoltatorii imobiliari nu lasa din pret, venind cu tot felul de vrajeli, gen o masina ca premiu sau o parcare gratuita. Nu vad sa creasca, sa-si revina piata constructiilor, a materialelor de constructii.
Daca in programul "Prima casa" s-ar fi acceptat numai locuinte noi (construite in maxim ultimii 2 ani) si proiecte de case, locuinte, as fi inteles ca ar fi o masura anticriza. Si iata de ce:
Presupunand ca ati vrea sa beneficiati de avantajele programului, vati hotarat sa va faceti, construiti o casa normala. Cu banii din program (nu iau in calcul terenul) ati reusi sa va faceti o casa de 120 mp (pretul real actual la contructie ar fi in medie 500 euro/mp, va spun din experienta). Luand aceasta decizie, constructia ar dura in jur de 6 luni de zile, cu o echipa de 5 oameni. Ceea ce inseamna ca s-ar genera 5 locuri de munca, firma de constructii (mica) ar rezista pe urmatoarele 6 luni, timp in care va plati taxe si impozite aferente. Faceti un calcul daca toti cei 10.000 solicitanti pentru programul "Prima casa" (asa am inteles ca sunt) ar lua decizia sa-si construiasca locuinte. Impactul ar fi semnificativ. S-ar crea cateva mii sau chiar zeci de mii de locuri de munca, daca ne gandim la toata ramura economica pe orizontala, ceea ce ar duce la incasari bugetare substantiale.
Asa ca, cu vrajeala asta care duce din nou la specula imobiliara si adanceste criza, incasarile bugetare nu ar creste, ba dimpotriva, ar scadea.
Vai de mama noastra! Halal programe!!!
joi, 30 iulie 2009
Criza, criza si iar criza - ep.11
Base vrea 20% din bugetari in somaj!!!
Iarasi "primul economist al Romaniei" si-a dat cu parerea asa cum a afirmat parca prin octombrie 2008 ca tara noastra nu va fi afectata de criza.
Ideea aceasta ca reducerea costurilor bugetare sa se faca prin reducerea numarului angajatilor este la fel de proasta ca si cea de introducere a impozitului minim si de marire a contributiilor sociale.
Daca cele din urma idei enuntate au dus pana in prezent la reducerea numarului de firme active cu peste 100.000, numar care se va dubla pana la sfarsitul anului 2009, reducerea aparatului bugetar cu 20% va avea efecte nocive deoarece va creste numarul somerilor cu 300.000 care va genera costuri bugetare directe de cel putin 140 mil lei/luna, adica 33 mil euro/luna. Am pomenit de efecte directe asupra bugetului dar trebuie sa mentionez ca prin cresterea numarului somerilor se va ajunge la reducerea consumului si la contractia economiei romanesti. Dl. inginer financiar Pogea a estimat ca se va inregistra o crestere economica negativa de -8%, desi anuntau prin primavara ca nu va fi vorba decat de -4%.
La ora actuala sunt peste 500.000 someri (vorbind de cei care sunt prinsi in sistem ca asistati) la care adaugam cei 300.000 someri pe care-i vrea Base. Nu trebuie sa uitam inchiderea a 100.000 firme pana la finele anului, care va genera alti 200.000 someri (daca luam in calcul ca o firma micro are in medie 2 angajati). Insa trebuie mentionat ca prin contractia economiei, celelalte firme care mai rezista vor fi nevoite sa faca restructurari, ceea ce implica o crestere a numarului de someri cu inca 300.000 (acestia sunt somerii estimati de Guvern). In total, la finele anului 2009 o sa avem de a face cu 1,3 mil someri, rata somajului fiind cu 2 cifre. Acesti someri vor primi idemnizatie lunara de 140 mil euro, adica intr-un an 1,7 mild.euro.
Cam in halul acesta va arata economia si bugetul in Romania, incepand cu septembrie 2009.
Si asta pentru ca suntem in al doilea an consecutiv electoral.
Oare nu este nimeni pe langa Guvern si pe langa Base sa spuna ca reducerea costurilor bugetare nu se face prin restructurarea posturilor, locurilor de munca cu 20%, pentru ca astfel de masuri duc la alte costuri ascunse, nesesizabile la prima vedere?
Oare de ce Guvernul nu actioneaza in sensul reducerii costurilor prin renuntarea la anumite privilegii, sporuri si la anumite posturi care se dovedesc ineficiente si iau masuri de stimulare a intreprinzatorilor pentru a nu ajunge la masuri de restructurare si de crestere a numarului de someri? Sau daca au de gand sa dea afara salariati, de ce nu stimuleaza eficient intreprinzatorii sa angajeze din randul somerilor?
Imi mentin ideea ca acest Guvern de coalitie este unul ineficient si incapabil de a veni cu masuri concrete care sa duca la trecerea peste perioada de criza mondiala mai usor si fara repercursiuni majore asupra populatiei. Nu de alta, dar imi e tare teama ca se va ajunge la CRIZA SOCIALA.
Iarasi "primul economist al Romaniei" si-a dat cu parerea asa cum a afirmat parca prin octombrie 2008 ca tara noastra nu va fi afectata de criza.
Ideea aceasta ca reducerea costurilor bugetare sa se faca prin reducerea numarului angajatilor este la fel de proasta ca si cea de introducere a impozitului minim si de marire a contributiilor sociale.
Daca cele din urma idei enuntate au dus pana in prezent la reducerea numarului de firme active cu peste 100.000, numar care se va dubla pana la sfarsitul anului 2009, reducerea aparatului bugetar cu 20% va avea efecte nocive deoarece va creste numarul somerilor cu 300.000 care va genera costuri bugetare directe de cel putin 140 mil lei/luna, adica 33 mil euro/luna. Am pomenit de efecte directe asupra bugetului dar trebuie sa mentionez ca prin cresterea numarului somerilor se va ajunge la reducerea consumului si la contractia economiei romanesti. Dl. inginer financiar Pogea a estimat ca se va inregistra o crestere economica negativa de -8%, desi anuntau prin primavara ca nu va fi vorba decat de -4%.
La ora actuala sunt peste 500.000 someri (vorbind de cei care sunt prinsi in sistem ca asistati) la care adaugam cei 300.000 someri pe care-i vrea Base. Nu trebuie sa uitam inchiderea a 100.000 firme pana la finele anului, care va genera alti 200.000 someri (daca luam in calcul ca o firma micro are in medie 2 angajati). Insa trebuie mentionat ca prin contractia economiei, celelalte firme care mai rezista vor fi nevoite sa faca restructurari, ceea ce implica o crestere a numarului de someri cu inca 300.000 (acestia sunt somerii estimati de Guvern). In total, la finele anului 2009 o sa avem de a face cu 1,3 mil someri, rata somajului fiind cu 2 cifre. Acesti someri vor primi idemnizatie lunara de 140 mil euro, adica intr-un an 1,7 mild.euro.
Cam in halul acesta va arata economia si bugetul in Romania, incepand cu septembrie 2009.
Si asta pentru ca suntem in al doilea an consecutiv electoral.
Oare nu este nimeni pe langa Guvern si pe langa Base sa spuna ca reducerea costurilor bugetare nu se face prin restructurarea posturilor, locurilor de munca cu 20%, pentru ca astfel de masuri duc la alte costuri ascunse, nesesizabile la prima vedere?
Oare de ce Guvernul nu actioneaza in sensul reducerii costurilor prin renuntarea la anumite privilegii, sporuri si la anumite posturi care se dovedesc ineficiente si iau masuri de stimulare a intreprinzatorilor pentru a nu ajunge la masuri de restructurare si de crestere a numarului de someri? Sau daca au de gand sa dea afara salariati, de ce nu stimuleaza eficient intreprinzatorii sa angajeze din randul somerilor?
Imi mentin ideea ca acest Guvern de coalitie este unul ineficient si incapabil de a veni cu masuri concrete care sa duca la trecerea peste perioada de criza mondiala mai usor si fara repercursiuni majore asupra populatiei. Nu de alta, dar imi e tare teama ca se va ajunge la CRIZA SOCIALA.
miercuri, 29 iulie 2009
Criza, criza si iar criza - ep.10
Masurile anticriza care duc la alta criza!
Cam asa s-ar traduce toate masurile "anticriza" luate de Guvernul Boc niste masuri care adancesc criza si nu o rezolva.
De ce mi-a fost teama nu am scapat! Mi-a fost teama de la inceput ca aceasta coalitie PSD - PDL nu va rezista prea mult si va reprezenta un dezastru pentru tara daca tinem cont de contextul economic actual.
Scriam pe la inceputul romanului "criza, criza si iar criza" ca acestui fenomen i s-a facut prea multa mediatizare care va duce la panica. Ceea ce s-a si intamplat. Dar nenorocirea noastra este ca in 2009 avem parte de al doilea an consecutiv electoral, in care politicienii nostri vin cu tot felul de idei si "masuri" care numai anticriza nu sunt. Acest al doilea an electoral va fi si cel mai scump platit de popor, scadenta venind dupa alegerile prezidentiale.
Nu vreau sa fac politica acum dar situatia economica actuala si faptul ca ne indreptam catre dezastru nu ma pot abtine sa spun ca actualul guvern este cel mai incompetent.
De 7 luni nu am vazut nicio masura concreta care sa remedieze efectele crizei economice mondiale.
Cand statele din UE au luat masuri de reducere a fiscalitatii la noi cresc contributiile sociale cu 3.3 puncte, apare impozitul minim forfetar.
Nu exista o politica clara si unitara de atragere a fondurilor europene (fiind vorba de 30 mild.euro), pana acum atragand foarte putini bani desi noi am contribuit la bugetul UE mai mult de 1 mild.euro.
Investitii nu s-au facut aproape deloc, timp de 7 luni facandu-se doar 6 km de autostrada la care se ajunge cu elicopterul.
Nu s-au introdus masuri de sustinere a IMM-urilor, ba dimpotriva, au fost masuri care au dus la inchiderea sau suspendarea activitatii a cel putin 100.ooo firme in primele 6 luni, referindu-ma la introducerea impozitului minim forfetar.
Inchizandu-se atatea firme (15% din total), plus din alte cauze economice, a crescut somajul si dupa parerea mea din septembrie cresterea va fi foarte abrupta.
Ne-am imprumutat de la FMI ca sa cheltuim aiurea, nefacandu-se o restructurare a cheltuielilor bugetare.
Nu mai are rost sa amintesc despre cazurile Ridzi, Udrea, Nemirschi si cate or mai fi, mult mai grave si cu sume exorbitante. Suntem intr-un an de recesiune si se formeaza 2 ministere care fac cheltuieli cu "zdringhi-zdringhi", cum zice Mircea Badea iar un campion mondial la sarituri in apa se antreneaza pe bureti in loc de apa.
Si lista continua....
Sunt foarte dezamagit atat de politicieni cat si de popor. De ce de popor? Pentru ca au intrat in letargie si inghit toate porcariile date in media de catre partide, indiferent de pozitia lor.
Am pomenit la inceput ca masurile anticriza duc la alta criza. Teama mea cea mai mare, neexistand coerenta in guvernare, lasandu-se impresia (care devine realitate) ca tara nu este condusa de nimeni, ca aceasta criza economica sa se transforme intr-una sociala, care este mult mai nasoala decat prima.
Cam asa s-ar traduce toate masurile "anticriza" luate de Guvernul Boc niste masuri care adancesc criza si nu o rezolva.
De ce mi-a fost teama nu am scapat! Mi-a fost teama de la inceput ca aceasta coalitie PSD - PDL nu va rezista prea mult si va reprezenta un dezastru pentru tara daca tinem cont de contextul economic actual.
Scriam pe la inceputul romanului "criza, criza si iar criza" ca acestui fenomen i s-a facut prea multa mediatizare care va duce la panica. Ceea ce s-a si intamplat. Dar nenorocirea noastra este ca in 2009 avem parte de al doilea an consecutiv electoral, in care politicienii nostri vin cu tot felul de idei si "masuri" care numai anticriza nu sunt. Acest al doilea an electoral va fi si cel mai scump platit de popor, scadenta venind dupa alegerile prezidentiale.
Nu vreau sa fac politica acum dar situatia economica actuala si faptul ca ne indreptam catre dezastru nu ma pot abtine sa spun ca actualul guvern este cel mai incompetent.
De 7 luni nu am vazut nicio masura concreta care sa remedieze efectele crizei economice mondiale.
Cand statele din UE au luat masuri de reducere a fiscalitatii la noi cresc contributiile sociale cu 3.3 puncte, apare impozitul minim forfetar.
Nu exista o politica clara si unitara de atragere a fondurilor europene (fiind vorba de 30 mild.euro), pana acum atragand foarte putini bani desi noi am contribuit la bugetul UE mai mult de 1 mild.euro.
Investitii nu s-au facut aproape deloc, timp de 7 luni facandu-se doar 6 km de autostrada la care se ajunge cu elicopterul.
Nu s-au introdus masuri de sustinere a IMM-urilor, ba dimpotriva, au fost masuri care au dus la inchiderea sau suspendarea activitatii a cel putin 100.ooo firme in primele 6 luni, referindu-ma la introducerea impozitului minim forfetar.
Inchizandu-se atatea firme (15% din total), plus din alte cauze economice, a crescut somajul si dupa parerea mea din septembrie cresterea va fi foarte abrupta.
Ne-am imprumutat de la FMI ca sa cheltuim aiurea, nefacandu-se o restructurare a cheltuielilor bugetare.
Nu mai are rost sa amintesc despre cazurile Ridzi, Udrea, Nemirschi si cate or mai fi, mult mai grave si cu sume exorbitante. Suntem intr-un an de recesiune si se formeaza 2 ministere care fac cheltuieli cu "zdringhi-zdringhi", cum zice Mircea Badea iar un campion mondial la sarituri in apa se antreneaza pe bureti in loc de apa.
Si lista continua....
Sunt foarte dezamagit atat de politicieni cat si de popor. De ce de popor? Pentru ca au intrat in letargie si inghit toate porcariile date in media de catre partide, indiferent de pozitia lor.
Am pomenit la inceput ca masurile anticriza duc la alta criza. Teama mea cea mai mare, neexistand coerenta in guvernare, lasandu-se impresia (care devine realitate) ca tara nu este condusa de nimeni, ca aceasta criza economica sa se transforme intr-una sociala, care este mult mai nasoala decat prima.
miercuri, 22 iulie 2009
Astazi e ziua mea!
Astazi e ziua mea! Nu stiu daca sa ma bucur sau nu. Majoritatea sunt veseli la aniversarile lor. Asa eram si eu pana mai acum ceva vreme dar odata cu trecerea timpului iti dai seama ca imbatranirea nu este un motiv de bucurie.
Nici nu imi dau seama cum a trecut timpul de la majorat, cand a fost prima mea aniversare adevarata, la care au luat parte aprox. 100 persoane. Eram pe un platou din apropierea Manastirii Putna, participand la o expeditie de cunoastere in Bucovina.
Ca intr-o clipita au trecut de atunci 19 ani, timp in care am absolvit o facultate, m-am insurat si am devenit un fericit tatic (cea mai mare realizare a mea).
Acum imbatranesc si din pacate acest lucru, dupa parerea mea, se intampla prea repede. Acum 19 ani aveam timp si de prieteni si de familie si de mine. Acum nu mai am timp nici de mine. Si ce e mai rau e ca nu am timp destul pentru fata mea.
Anii trec cu o viteza foarte mare si noi nici nu ne dam seama cand ajungem la o varsta la care nu mai putem face mare lucru. Asa ca nu va bucurati de aniversari ci de fiecare clipa petrecuta alaturi de cei dragi, de fiecare clipa in care faceti ceva din placere si nu din obligatie, bucurati-va de plimbari, intalniri, petreceri, bucurati-va de viata si sa fiti sanatosi.
Nici nu imi dau seama cum a trecut timpul de la majorat, cand a fost prima mea aniversare adevarata, la care au luat parte aprox. 100 persoane. Eram pe un platou din apropierea Manastirii Putna, participand la o expeditie de cunoastere in Bucovina.
Ca intr-o clipita au trecut de atunci 19 ani, timp in care am absolvit o facultate, m-am insurat si am devenit un fericit tatic (cea mai mare realizare a mea).
Acum imbatranesc si din pacate acest lucru, dupa parerea mea, se intampla prea repede. Acum 19 ani aveam timp si de prieteni si de familie si de mine. Acum nu mai am timp nici de mine. Si ce e mai rau e ca nu am timp destul pentru fata mea.
Anii trec cu o viteza foarte mare si noi nici nu ne dam seama cand ajungem la o varsta la care nu mai putem face mare lucru. Asa ca nu va bucurati de aniversari ci de fiecare clipa petrecuta alaturi de cei dragi, de fiecare clipa in care faceti ceva din placere si nu din obligatie, bucurati-va de plimbari, intalniri, petreceri, bucurati-va de viata si sa fiti sanatosi.
marți, 5 mai 2009
Criza, criza si iar criza - ep.9
IMPOZITELE LUI BOC! - I -
Salutare oameni buni! Am revenit dupa o mica pauza pe blogul meu pentru ca nu ma pot abtine sa nu scriu despre ispravile "mult iubitului" Guvern, mai ales in domeniul impozitarii.
Subiectul zilei ramane IMPOZITUL FORFETAR!
Dupa "lungi" discutii cu mediul de afaceri, nu pot sa-mi dau seama care mediu de afacere, pentru ca in Romania nu stiu daca mai exista asa ceva, Guvernul a stabilit forma finala a OUG care modifica radical Codul Fiscal al Romaniei (o OUG modifica o lege stabilita de Parlament ca asa e la noi).
Iata modificarile esentiale:
- Stabilirea impozitului minim pentru toti contribuabilii platitori de impozit pe profit, indiferent de domeniul de activitate:
Atentie! Impozitul se plateste trimestrial. In primul caz, impozitul ar fi 2.200/4 adica 550 lei. In a doua grila, impozitul trimestrial ar fi 1075 lei s.a.m.d.
Pentru ca, asa cum am mai scris, Romania este tara tuturor posibilitatilor si fiecare decide dupa cum il duce capul, in special guvernantii, acest impozit se aplica incepand cu 01 mai 2009. Nu stiu daca mai exista asa ceva in Europa, ca sa nu scriu in lume, ca o lege care are implicatii majore asupra economiei unei tari si care are o prevedere clara cum ca ea, legea, nu se poate modifica decat dupa 6 luni, retineti bine acest aspect, de la publicare in MO. OUG nr.34 care modifica Legea Codului Fiscal al Romaniei este publicata in MO nr.249/14.04.2009 si intra in vigoare de la 01 mai 2009, adica dupa doua saptamani de la publicare.
Pentru 2009, impozitul forfetar este ajustat la valoare echivalenta pentru 7 luni din 12. Adica, impozitul minim va fi de 1283 lei in loc de 2200 lei, respectiv 2508 lei in loc de 4300 lei s.a.m.d.
Va mai atrag atentia ca la calculul pentru incadrarea intr-o grila de impozitare se iau in considerare nu cifra de afaceri ci TOTAL VENITURI, din orice sursa, cu exceptia veniturilor din variatia stocurilor, din productia de imobilizari corporale si necorporale, din cota parte a subventiilor guvernamentale, provizioane pentru care nu s-a acordat deducere, din despagubiri de la societatile de asigurare.
Acest impozit minim se aplica si in cazul tuturor contribuabililor, indiferent de domeniul de activitate, platitori de impozit pe veniturile microintreprinderilor. Regula este aceeasi, adica se plateste maximul dintre impozitul forfetar si impozitul pe venit.
De exemplu, daca firma a realizat venituri in 2008 de 305.000 lei si in 2009 realizeaza 245.000 lei venituri la care se calculeaza un impozit pe venit de 7.350 lei (3% din 245.000 lei), se va plati 7.350 lei pentru ca e mai mare decat impozitul forfetar din grila (6.500 lei). Daca ar fi realizat in 2009 venituri de 180.000 lei, impozitul pe venit ar fi fost de 180.000*3%=5.400 lei, mai mic decat cel din grila si atunci s-ar plati impozitul forfetar de 6.500 lei.
Stiti care este nenorocirea? Ca se plateste in 2009 un impozit forfetar minim in functie de veniturile realizate in anul 2008, un an foarte bun urmat de o criza economica si financiara la nivel global. Adica, in mod sigur veniturile din 2009 vor fi mult mai mici comparativ cu 2008, chiar la jumatate, si vom plati un impozit forfetar mult mai mare decat este cazul. Nenorocirea este si mai mare pentru ca s-a creat si un blocaj financiar. In plus, exista, sau mai bine scris, existau societati care in 2008 mai aveau activitate cat de cat iar in 2009 au fost nevoite sa-si restranga activitatea iar majoritatea dintre ele, datorita "masurilor inteligente si ingineresti" ale d-lui Pogea, se vor inchide definitiv, generand somaj, pierderi la bugetul de stat si a asigurarilor sociale.
Am un exemplu elocvent de masura luata de un intreprinzator, masura generata in urma acestei OUG. Un bun prieten de-al meu, coleg de breasla, era suparat pentru ca pierduse sau este in curs de a pierde un client important de contabilitate pentru ca acesta din urma, englez de origine, s-a hotarat sa-si inchida afacerea, afacere care platea salarii pe bune la 20 de oameni, din cauza bataii de joc a guvernantilor din Romania. Explicit, acesta a fost motivul principal. Cum este posibil ca in cursul unui exercitiu financiar sa modifici radical o politica fiscala care are repercursiuni mari asupra mediului de afaceri? Este intradevar o bataie de joc. Multi dintre dvs care aveti mici afaceri vati facut un plan de afaceri, un buget (pe o coala de hartie, pe o fituica, pe ceva) pe 2009 si deodata va treziti, pe langa efectele crizei economice, cu o crestere semnificative a contributiilor sociale (cu 3.3 puncte), cu aparitia unui impozit inventat peste noapte, cu restrictia la deducerea de TVA si de cheltuieli cu combustibili (o sa scriu si despre acest lucru in episodul urmator). Sunt sigur ca nu este un sentiment placut cand te trezesti cu totul dat peste cap, pentru ca avem niste conducatori, care din pacate i-am votat, noi, cei care am fost la vot, incapabili de a gestiona ceva in tara asta in afara de beneficiile proprii si personale.
Sunt sincer si va spun ca au inceput multi sa-ti suspende activitatea societatilor din cauza impozitului forfetar. Am citit un articol care scria ca la Registrul Comertului, in aprilie 2009 si-au inchis portile aprox.4000 firme (cred ca numai in Bucuresti se referea), de 10 ori mai mult decat in aprilie 2008. Si asta nu-i decat inceputul. Stati sa vedeti luna mai.
Salutare oameni buni! Am revenit dupa o mica pauza pe blogul meu pentru ca nu ma pot abtine sa nu scriu despre ispravile "mult iubitului" Guvern, mai ales in domeniul impozitarii.
Subiectul zilei ramane IMPOZITUL FORFETAR!
Dupa "lungi" discutii cu mediul de afaceri, nu pot sa-mi dau seama care mediu de afacere, pentru ca in Romania nu stiu daca mai exista asa ceva, Guvernul a stabilit forma finala a OUG care modifica radical Codul Fiscal al Romaniei (o OUG modifica o lege stabilita de Parlament ca asa e la noi).
Iata modificarile esentiale:
- Stabilirea impozitului minim pentru toti contribuabilii platitori de impozit pe profit, indiferent de domeniul de activitate:
- 2200 lei pentru cei care au venituri totale pe anul precedent de la 0 la 52.000 lei;
- 4300 lei pentru venituri intre 52.001-215.000 lei;
- 6500 lei pentru 215.001-430.000 lei;
- 8600 lei pentru 430.001-4.300.000 lei;
- 11000 lei pentru 4.300.001-21.500.000 lei;
- 22000 lei pentru 21.500.001-129.000.000 lei;
- 43000 lei pentru cei care au avut venituri peste 129.000.001 lei in anul precedent.
Atentie! Impozitul se plateste trimestrial. In primul caz, impozitul ar fi 2.200/4 adica 550 lei. In a doua grila, impozitul trimestrial ar fi 1075 lei s.a.m.d.
Pentru ca, asa cum am mai scris, Romania este tara tuturor posibilitatilor si fiecare decide dupa cum il duce capul, in special guvernantii, acest impozit se aplica incepand cu 01 mai 2009. Nu stiu daca mai exista asa ceva in Europa, ca sa nu scriu in lume, ca o lege care are implicatii majore asupra economiei unei tari si care are o prevedere clara cum ca ea, legea, nu se poate modifica decat dupa 6 luni, retineti bine acest aspect, de la publicare in MO. OUG nr.34 care modifica Legea Codului Fiscal al Romaniei este publicata in MO nr.249/14.04.2009 si intra in vigoare de la 01 mai 2009, adica dupa doua saptamani de la publicare.
Pentru 2009, impozitul forfetar este ajustat la valoare echivalenta pentru 7 luni din 12. Adica, impozitul minim va fi de 1283 lei in loc de 2200 lei, respectiv 2508 lei in loc de 4300 lei s.a.m.d.
Va mai atrag atentia ca la calculul pentru incadrarea intr-o grila de impozitare se iau in considerare nu cifra de afaceri ci TOTAL VENITURI, din orice sursa, cu exceptia veniturilor din variatia stocurilor, din productia de imobilizari corporale si necorporale, din cota parte a subventiilor guvernamentale, provizioane pentru care nu s-a acordat deducere, din despagubiri de la societatile de asigurare.
Acest impozit minim se aplica si in cazul tuturor contribuabililor, indiferent de domeniul de activitate, platitori de impozit pe veniturile microintreprinderilor. Regula este aceeasi, adica se plateste maximul dintre impozitul forfetar si impozitul pe venit.
De exemplu, daca firma a realizat venituri in 2008 de 305.000 lei si in 2009 realizeaza 245.000 lei venituri la care se calculeaza un impozit pe venit de 7.350 lei (3% din 245.000 lei), se va plati 7.350 lei pentru ca e mai mare decat impozitul forfetar din grila (6.500 lei). Daca ar fi realizat in 2009 venituri de 180.000 lei, impozitul pe venit ar fi fost de 180.000*3%=5.400 lei, mai mic decat cel din grila si atunci s-ar plati impozitul forfetar de 6.500 lei.
Stiti care este nenorocirea? Ca se plateste in 2009 un impozit forfetar minim in functie de veniturile realizate in anul 2008, un an foarte bun urmat de o criza economica si financiara la nivel global. Adica, in mod sigur veniturile din 2009 vor fi mult mai mici comparativ cu 2008, chiar la jumatate, si vom plati un impozit forfetar mult mai mare decat este cazul. Nenorocirea este si mai mare pentru ca s-a creat si un blocaj financiar. In plus, exista, sau mai bine scris, existau societati care in 2008 mai aveau activitate cat de cat iar in 2009 au fost nevoite sa-si restranga activitatea iar majoritatea dintre ele, datorita "masurilor inteligente si ingineresti" ale d-lui Pogea, se vor inchide definitiv, generand somaj, pierderi la bugetul de stat si a asigurarilor sociale.
Am un exemplu elocvent de masura luata de un intreprinzator, masura generata in urma acestei OUG. Un bun prieten de-al meu, coleg de breasla, era suparat pentru ca pierduse sau este in curs de a pierde un client important de contabilitate pentru ca acesta din urma, englez de origine, s-a hotarat sa-si inchida afacerea, afacere care platea salarii pe bune la 20 de oameni, din cauza bataii de joc a guvernantilor din Romania. Explicit, acesta a fost motivul principal. Cum este posibil ca in cursul unui exercitiu financiar sa modifici radical o politica fiscala care are repercursiuni mari asupra mediului de afaceri? Este intradevar o bataie de joc. Multi dintre dvs care aveti mici afaceri vati facut un plan de afaceri, un buget (pe o coala de hartie, pe o fituica, pe ceva) pe 2009 si deodata va treziti, pe langa efectele crizei economice, cu o crestere semnificative a contributiilor sociale (cu 3.3 puncte), cu aparitia unui impozit inventat peste noapte, cu restrictia la deducerea de TVA si de cheltuieli cu combustibili (o sa scriu si despre acest lucru in episodul urmator). Sunt sigur ca nu este un sentiment placut cand te trezesti cu totul dat peste cap, pentru ca avem niste conducatori, care din pacate i-am votat, noi, cei care am fost la vot, incapabili de a gestiona ceva in tara asta in afara de beneficiile proprii si personale.
Sunt sincer si va spun ca au inceput multi sa-ti suspende activitatea societatilor din cauza impozitului forfetar. Am citit un articol care scria ca la Registrul Comertului, in aprilie 2009 si-au inchis portile aprox.4000 firme (cred ca numai in Bucuresti se referea), de 10 ori mai mult decat in aprilie 2008. Si asta nu-i decat inceputul. Stati sa vedeti luna mai.
vineri, 10 aprilie 2009
Taxa pe PET-uri - o noua taxa a Guvernului Boc - cap.1
Iata inca una bucata surpriza a Guvernului Boc: Taxa de mediu pentru PET-uri.
Ministerul Mediului pregăteşte taxa pentru PET-uri care au nevoie de o perioadă de timp foarte lungă pentru degradare, fiind una dintre cele mai mari surse de poluare, transmite NewsIn.
Ministrul Mediului, Nicolae Nemirschi, a declarat, astazi, 10.04.2009, în timp ce se afla într-o vizită pe Valea Someşului Mare, că, în prezent, caută soluţii tehnice şi economice pentru instituirea taxei pe PET-uri.
"E nevoie de o anumită formulă prin care să conştientizăm că acel PET, care, teoretic, este gratis, seamănă foarte mult cu punga care era gratis în supermarket. Dacă o luăm cantitativ, un PET cred că ar conţine zece pungi, ca volum de plastic, care stă 400 de ani în natură până se degradează”, a declarat Nemirschi după ce a participat la o acţiune de ecologizare a Someşului Mare alături de 4.000 de copii care au adunat peste 250 de saci cu PET-uri.
Foarte frumos, dar stiti ce nedumerire am eu? De ce tocmai acum s-au gandit baietii astia destepti la tot felul de taxe nastrusnice, cand lumea nu mai consuma asa de mult ca acum un an, cand firmele nu mai stiu pe unde sa scoata camasa de atatea plati cate au de facut si s-a creat un blocaj financiar in Romania?
Va urma...
Criza, criza si iar criza - ep.8
Firmele care au o cifra de afaceri mai mica de 12.000 de euro vor trebui sa plateasca anual la stat un impozit minim de 500 de euro, a declarat, joi (09.04.09), pentru NewsIn, ministrul Finantelor, Gheorghe Pogea, adaugand ca firmele care nu pot plati nici macar aceasta suma nu-si justifica existenta.
Observ ca onorabilul "inginer financiar" are chef si de glume. Am revenit la subiectul "impozitul forfetar" corelat cu criza deoarece din cauza acestei crize a aparut ideea nastrusnica a ministrului de a introduce un "impozit forfetar".
In urma discutiilor avute cu partenerii sociali, organizatiile non-guvernamentale, s-a ajuns la concluzia ca impozitul forfetar sa fie in functie de cifra de afaceri, astfel:
O firma cu cifra de afaceri de pana in 12.000 de euro va plati anual 500 de euro. Firmele care ruleaza intre 12.000 si 50.000 de euro, vor plăti 1.000 de euro.
La o cifra de afaceri curpinsa între 50.000 si 100.000 de euro, impozitul va fi de 1.500 de euro. Firmele cu cifra de afaceri intre 100.000 si un milion de euro vor plati un impozit de 2.000 de euro. Pentru cifra de afaceri între 1 milion si 5 milioane de euro, impozitul va fi de 2.500 de euro. La o afacere cu cifre intre 5 milioane si 30 de milioane de euro, se vor achita 5.000 de euro, iar pentru firmele care ruleaza peste 30 de milioane de euro, impozitul este de 10.000 de euro.
Eu raman la parerea ca acest tip de impozit omoara toti intreprinzatorii mici din Romania, cei care au creat cel putin 300.000 locuri de munca, referindu-ma la microintreprinderi, locuri de munca care au generat incasari la buget de cel putin 1,5 mild.RON/an, adica aprox.400 mil.euro in 2008, daca presupunem ca salariatii aveau minimul pe economie. Nu am luat in calcul impozitul pe venitul microintreprinderilor, care si acesta ar fi generat incasari la buget semnificative.
In urma impozitului forfetar, cel putin jumatate din microintreprinderi vor disparea si care ulterior vor genera peste 200.000 noi someri. Cu alte cuvinte, masura impozitarii forfetare in loc sa genereze incasari la buget va genera plati, aproximativ 90 mil.lei, adica cam 21-22 mil. euro, si bugetul Ministerului Muncii va saraci.
Spuneti NU impozitului forfetar la urmatorul link:
http://www.petitieonline.ro/petitie-p48923053.html
Observ ca onorabilul "inginer financiar" are chef si de glume. Am revenit la subiectul "impozitul forfetar" corelat cu criza deoarece din cauza acestei crize a aparut ideea nastrusnica a ministrului de a introduce un "impozit forfetar".
In urma discutiilor avute cu partenerii sociali, organizatiile non-guvernamentale, s-a ajuns la concluzia ca impozitul forfetar sa fie in functie de cifra de afaceri, astfel:
O firma cu cifra de afaceri de pana in 12.000 de euro va plati anual 500 de euro. Firmele care ruleaza intre 12.000 si 50.000 de euro, vor plăti 1.000 de euro.
La o cifra de afaceri curpinsa între 50.000 si 100.000 de euro, impozitul va fi de 1.500 de euro. Firmele cu cifra de afaceri intre 100.000 si un milion de euro vor plati un impozit de 2.000 de euro. Pentru cifra de afaceri între 1 milion si 5 milioane de euro, impozitul va fi de 2.500 de euro. La o afacere cu cifre intre 5 milioane si 30 de milioane de euro, se vor achita 5.000 de euro, iar pentru firmele care ruleaza peste 30 de milioane de euro, impozitul este de 10.000 de euro.
Eu raman la parerea ca acest tip de impozit omoara toti intreprinzatorii mici din Romania, cei care au creat cel putin 300.000 locuri de munca, referindu-ma la microintreprinderi, locuri de munca care au generat incasari la buget de cel putin 1,5 mild.RON/an, adica aprox.400 mil.euro in 2008, daca presupunem ca salariatii aveau minimul pe economie. Nu am luat in calcul impozitul pe venitul microintreprinderilor, care si acesta ar fi generat incasari la buget semnificative.
In urma impozitului forfetar, cel putin jumatate din microintreprinderi vor disparea si care ulterior vor genera peste 200.000 noi someri. Cu alte cuvinte, masura impozitarii forfetare in loc sa genereze incasari la buget va genera plati, aproximativ 90 mil.lei, adica cam 21-22 mil. euro, si bugetul Ministerului Muncii va saraci.
Spuneti NU impozitului forfetar la urmatorul link:
http://www.petitieonline.ro/petitie-p48923053.html
marți, 7 aprilie 2009
Impozitul forfetar va fi posibil in functie de nivelul cifrei de afaceri
Firmele care au afaceri de pana la 12.000 euro vor plati impozit forfetar de 500 euro
Ministerul Finantelor a stabilit noua grila de impozitare forfetara a firmelor si potrivit acesteia societatile care inregistreaza o cifra de afaceri de pana la 12.000 de euro ar urma sa plateasca un impozit anual de 500 de euro, a declarat, marti, vicepresedintele CNIPMMR, Florian Parvu.
Potrivit acestuia, noua grila prevede ca firmele care au o cifra de afaceri anuala cuprinsa intre 12.000 si 50.000 de euro, vor plati impozit de 1.000 de euro. Totodata, societatile care vor incheia anul cu o cifra de afaceri curpinsa intre 50.000 si 100.000 de euro vor achita 1.500 de euro in anul respectiv.
Astfel, intreprinzatorii care inregistreaza afaceri cu valori curpinse intre 100.000 si un milion de euro vor plati un impozit de 2.000 de euro. Cei care inregistreaza cifre de afaceri intre 1 milion si 5 milioane de euro vor plati impozit de 2.500 de euro, iar firmele care vor avea afaceri intre 5 milioane si 30 de milioane de euro vor achita 5.000 de euro anual. De asemenea, societatile care inregistreaza o cifra de afaceri de peste 30 de milioane de euro, vor achita statului suma de 10.000 de euro.
Reprezentantii Consiliului National al Intreprinderilor Private Mici si Mijlocii s-au aratat nemultumiti fata de decizia Ministerului Finantelor, acestia propunand ca impozitarea intreprinderilor sa se aplice numai firmelor care inregistreaza venituri de peste 12.000 de euro.
Sursa: NewsIN
In aceste conditii parca Guvernantii mai vin de acasa. Dar nu e inca nimic stabilit clar.
sâmbătă, 4 aprilie 2009
Criza, criza si iar criza - ep.7
Am revenit la mult iubitul meu subiect: criza! Am scris in episodul precedent cam ce au de gand Guvernantii nostri si anume introducerea impozitul forfetar de 6500 lei/an la toate firmele, indiferent ce fel de platitor de impozite sunt.
Adica, impozitul forfetar se aplica la 90% din societatile platitoare de impozit pe profit si la toate cele care platesc impozitul pe venitul microintreprinderilor.
Partea proasta din toata povestea asta este ca acest impozit se va aplica incepand cu 01 mai 2009, bineinteles cu conditia sa se aprobe ordonanta de urgenta a Guvernului care schimba Codul Fiscal al Romaniei.
Cum nu SUA sunt tara tuturor posibilitatilor ci Romania, asta va garantez eu, exista probabilitatea mare ca respectiva ordonanta sa intre in vigoare cand se doreste de catre alesii nostri.
Dar eu vreau sa subliniez anumite aspecte:
Adica, impozitul forfetar se aplica la 90% din societatile platitoare de impozit pe profit si la toate cele care platesc impozitul pe venitul microintreprinderilor.
Partea proasta din toata povestea asta este ca acest impozit se va aplica incepand cu 01 mai 2009, bineinteles cu conditia sa se aprobe ordonanta de urgenta a Guvernului care schimba Codul Fiscal al Romaniei.
Cum nu SUA sunt tara tuturor posibilitatilor ci Romania, asta va garantez eu, exista probabilitatea mare ca respectiva ordonanta sa intre in vigoare cand se doreste de catre alesii nostri.
Dar eu vreau sa subliniez anumite aspecte:
- conform reglementarilor legale, Codul Fiscal nu poate suferi modificari esentiale (asa cum este si acest impozit forfetar) decat la sase luni de la data publicarii in Monitorul Oficial al actului normativ care aduce modificarile respective.
- Codul Fiscal este o lege si din cunostintele mele de drept, intradevar nu extraordinar de bogate dar destul cat pot sa-mi dau cu parerea, o lege nu poate fi modificata decat tot printr-o lege si nu printr-un ordin sau ordonanta. Legiuitorul Romaniei este Parlamentul. Guvernul are un rol executiv. Deci, trebuie ca proiectul de ordonanta care aduce modificari Codului Fiscal sa fie aprobat si de Parlament ceea ce inseamna ca ne mai lungim un pic.
- Presupunand prin absurd (sau nu) ca OUG sau legea de modificare a Codului Fiscal intra in vigoare de la 01 mai 2009 si toate firmele din Romania vor plati trimestrial cel putin 1625 lei catre bugetul de stat (ceea ce ar duce intradevar la o crestere spectaculoasa a incasarilor bugetare), termenul fiind scurt si micii intreprinzatori neavand posibilitatea stabilirii unei strategii de dezvoltare (sic!), atunci se poate intampla urmatorul fenomen: 80% din firmele din Romania se vor inchide. Da, ati citit bine, 80%. Poate nu o fi 80% dar in mod sigur, dupa pararea mea putem discuta de cel putin 50%.
- Si atunci cu ce se va alege Guvernul? Cu NIMIC. De bine de rau, microintreprinderile ca aveau sau nu activitate plateau trimestrial la bugetul de stat si al asigurarilor sociale cel putin 300 lei/luna. De acum incolo nu o sa mai plateasca nimic pentru ca acei intreprinzatori care si-au ales sa-si deschida microintreprinderi o sa le inchida. Impozitul de 6500 lei impune ca o microintreprindere sa realizeze o cifra de afaceri de 50.000 euro/an, adica 4200 euro/luna. Pai cate microintreprinderi din Romania au aceasta performanta? Va spun eu ca foarte putine. Probabil ca acestea vor ramane in continuare dar restul se vor inchide. Am scris 300 lei/luna in cazul in care societatea nu are deloc activitate dar trebuie sa aiba un angajat cu cel putin 2 ore/zi, care genereaza taxe si contributii de 100 lei/luna. Daca mai avea si ceva activitate, in medie o cifra de afaceri de 30.000 euro pe an, acestea generau impozite de 900 euro. Per total, ar fi ajuns la buget 1200 euro/an, adica putin peste 5000 lei, fata de 6500 lei. Dar acei 5000 lei ar fi ajuns sigur la buget pe cand noul impozit forfetar nu o sa mai ajunga la buget deloc.
- Masura aceasta de a impozita toate firmele cu minim 6500 lei/an pare a fi o masura cam comunista. Sunt multe aspecte de luat in seama printre care impozitarea microintreprinderilor trebuia facuta separat ca si pana acum sau impusa o cota mai mica, undeva pe la 750 euro, daca vor sa le mai mentina in viata respectivele societati, iar celelalte firme ar fi trebuit sa fie impozitate cu cote diferite in functie de anumite criterii clar stabilite. De exemplu, firmele din domeniul turismului (care dupa parerea mea, in conditiile actualei crize mondiale, ar trebui sustinute) ar trebui sa aiba alte cote de impozitare fata de banci sau IFN sau fata de firmele de comert cu amanuntul si cu ridicata. Adica ar trebui sa fie cote separate in functie de domeniul de activitate si nu bagate toate firmele in aceeasi oala. Avem exemple de astfel de tipuri de impozitare in Franta si Turcia. Si sunt sigur ca mai sunt si alte tari care au o astfel de politica dar cred ca au una corecta si nu comunista.
- Nu stiu daca mai e cazul sa mentionez ca alte state, dat fiind faptul ca se face simtita prezenta unei crize economice in zona, au luat masuri de reducere a taxelor in vederea cresterii performantelor intreprinzatorilor. La noi parca se gandeste cu fundul, ca sa nu zic altfel. Dupa ce ca s-a creat o panica in randul intreprinzatorilor, dupa ce ca s-a blocat circulatia monetara mai vine si Guvernul sa mareasca contributiile la asigurari sociale cu 3.3 pct si sa introduca un impozit forfetar mai mare de 100 euro/luna, adica apropiat salariului minim pe economie. Aceasta este o situatie de CACAO. Prin astfel de masuri se dovedeste incompetenta guvernantilor de a gestiona o situatie de criza.
Sacosa de 1 leu taxata de mediu cu 0.2 lei-ep.4
Iata ca revin la subiectul sacosa de 1 leu taxata de mediu! De ce?
Pentru ca am citit ca ar fi posibila suspendarea ordonantei care prevedea aceasta taxa!
O fi bine, o fi rau? Nu pot sa-mi dau seama. Am scris anterior care sunt lacunele acestor prevederi. Acum s-a trezit Camera Deputatilor ca ceva nu e in regula cu aceasta ordonanta. Adica, asa cum am scris si eu, nu exista in Romania un laborator care sa spuna ce pungi sunt biodegradabile si care nu intra in aceasta categorie.
Important pentru mine, care sunt un ecologist din fire, este ca ordonanta cu taxarea pungilor a avut efect, nu stiu daca cel scontat, dar a avut. Am observat cum la hipermarketuri si supermarketuri lumea vine cu sacosa de rafie de acasa sau chiar cu din acelea de plastic dar mai rezistente.
Ar fi indicat ca aceasta suspendare sa nu fie pe termen prea lung pentru ca o sa ne umplem iar de plastice!
Pentru ca am citit ca ar fi posibila suspendarea ordonantei care prevedea aceasta taxa!
O fi bine, o fi rau? Nu pot sa-mi dau seama. Am scris anterior care sunt lacunele acestor prevederi. Acum s-a trezit Camera Deputatilor ca ceva nu e in regula cu aceasta ordonanta. Adica, asa cum am scris si eu, nu exista in Romania un laborator care sa spuna ce pungi sunt biodegradabile si care nu intra in aceasta categorie.
Important pentru mine, care sunt un ecologist din fire, este ca ordonanta cu taxarea pungilor a avut efect, nu stiu daca cel scontat, dar a avut. Am observat cum la hipermarketuri si supermarketuri lumea vine cu sacosa de rafie de acasa sau chiar cu din acelea de plastic dar mai rezistente.
Ar fi indicat ca aceasta suspendare sa nu fie pe termen prea lung pentru ca o sa ne umplem iar de plastice!
vineri, 3 aprilie 2009
Criza, criza si iar criza - ep.6
Guvernul Romaniei cu foame mare de bani!
Desi au pe rol incheierea acordului cu FMI, vorbind aici de 20 mild Euro, desi au prevazut deja cresterea cotelor de contributii de asigurari sociale cu 3.3 pct la care adaugam un 0.5 pct de la sistemul privat de pensii, Guvernul Romaniei pregateste introducerea unui impozit forfetar de 6500 lei/an atat la firmele platitoare de impozit pe profit cu anumite activitati (dintre cele mai des practicate in tara noastra: comert, turism, servicii) cat si la toate microintreprinderile, toate acestea pe fondul "crizei financiare" care, dpdv al meu, inca nu s-a facut simtita prezenta decat in anumite sectoare economice, in speta in domeniul imobiliar si pe piata creditelor.
Desi au pe rol incheierea acordului cu FMI, vorbind aici de 20 mild Euro, desi au prevazut deja cresterea cotelor de contributii de asigurari sociale cu 3.3 pct la care adaugam un 0.5 pct de la sistemul privat de pensii, Guvernul Romaniei pregateste introducerea unui impozit forfetar de 6500 lei/an atat la firmele platitoare de impozit pe profit cu anumite activitati (dintre cele mai des practicate in tara noastra: comert, turism, servicii) cat si la toate microintreprinderile, toate acestea pe fondul "crizei financiare" care, dpdv al meu, inca nu s-a facut simtita prezenta decat in anumite sectoare economice, in speta in domeniul imobiliar si pe piata creditelor.
Va prezint mai jos un extras din proiectul de ordonanta care va schimba Codul Fiscal al Romaniei:
„Impozit pe profit minim
Art. 18. - (1) Contribuabilii care desfăşoară activităţi de natura barurilor de noapte, cluburilor de noapte, discotecilor, cazinourilor sau pariurilor sportive, inclusiv persoanele juridice care realizează aceste venituri în baza unui contract de asociere, şi la care impozitul pe profit datorat pentru activităţile prevăzute în acest articol este mai mic decât 5% din veniturile respective sunt obligaţi la plata unui impozit de 5% aplicat acestor venituri înregistrate.
(2) Contribuabilii care desfăşoară preponderent activităţile prevăzute la alin.(4), cu excepţia celor prevăzuţi la art. 15 şi la art.38, şi la care impozitul pe profit este mai mic decât 0,5% din veniturile înregistrate, sunt obligaţi la plata unui impozit de 0,5% aplicat asupra veniturilor înregistrate, dar nu mai puţin de 6.500 lei anual.
(4) Pentru aplicarea prevederilor alin.(2), activităţile desfăşurate de contribuabili sunt următoarele:
a) tranzactii imobiliare;
b) activităţi de închiriere şi leasing;
c) activităţi de investigaţii şi protecţie;
d) comerţ cu ridicata şi cu amănuntul, întreţinerea şi repararea autovehiculelor şi a motocicletelor;
e) comerţ cu ridicata, cu excepţia comerţului cu autovehicule şi motociclete;
f) comerţ cu amănuntul, cu excepţia autovehiculelor şi motocicletelor;
g) hoteluri şi alte facilităţi de cazare;
h) restaurante şi alte activităţi de servicii de alimentaţie;
i) activităţi de servicii în tehnologia informaţiei;
j) activităţi de servicii informatice;
k) activităţi juridice şi de contabilitate;
l) industria alimentară;
m) fabricarea băuturilor;
n) activităţi ale direcţiilor (centralelor), birourilor administrative centralizate; activităţi de management şi de consultanţă în management;
o) activităţi de arhitectură şi inginerie; activităţi de testări şi analiză tehnică;
p) activităţi ale agenţiilor turistice şi a tur-operatorilor; alte servicii de rezervare şi asistenţă turistică;
r) activităţi de secretariat, servicii suport şi alte activităţi de servicii prestate în principal întreprinderilor;
s) activităţi sportive, recreative şi distractive;
ş) transporturi rutiere;
t) alte activităţi de servicii."
˝Cota de impozitare (aici vorbim de microintreprinderi - n.r.)
Art. 107. – (1) Cota de impozitare pe veniturile microîntreprinderilor este: 2% în anul 2007; 2,5% în anul 2008; 3% în anul 2009.
(2) În situaţia în care impozitul datorat de microîntreprinderile care desfăşoară preponderent activităţile prevăzute la art.18 alin.(4) din Titlul II este mai mic decât 1.625 lei trimestrial, acestea sunt obligate la plata acestei sume. "
Prin urmare, Guvernul va aplica noul impozit forfetar de 6500 lei/an incepand cu trim.2 2009, desi modificarea Codului Fiscal nu poate intra in vigoare decat dupa 6 luni de publicare a actului respectiv in MO. Chiar eu, afirmasem catre un client ca acest impozit ar trebui sa se aplice din 2010, pentru ca asa ar fi legal. In cel mai rau caz, se poate aplica cu ultimul trimestru din 2009 si nu cu cel de-al doilea, cum au de gand guvernantii.
miercuri, 1 aprilie 2009
Excursie de 1 mai muncitoresc - cap.1
Salutare oameni buni!
Asa cum am scris si in programul de activitati al Clubului Montan Dora d'Istria 2009, avem programat ca de 1 mai sa iesim la munte!
Acum cateva zile am facut o excapada pana la Vidraru si am descoperit vreo doua pensiuni mai stralucite in zona, din care una ocupata deja de 01 mai. Cea de-a doua inca nu avea nici o confirmare. Ambele pensiuni sunt noi si acest lucru a cantarit destul de mult!
Ar fi bine ca cei care ma cunosc si vor sa mearga cu noi la munte in perioada 30.04.-03.05.2009 sa ma anunte pana in 09 aprilie 2009 si sa-si rezerve o camera prin achitarea unui avans de 75 lei/pers.
Avem de gand ca sambata, 02.05.2009, de Ziua Tineretului, sa organizam un party la pensiunea respectiva.
Prin intermediul blog-ului meu va tin la curent despre aceasta actiune!
Asa cum am scris si in programul de activitati al Clubului Montan Dora d'Istria 2009, avem programat ca de 1 mai sa iesim la munte!
Acum cateva zile am facut o excapada pana la Vidraru si am descoperit vreo doua pensiuni mai stralucite in zona, din care una ocupata deja de 01 mai. Cea de-a doua inca nu avea nici o confirmare. Ambele pensiuni sunt noi si acest lucru a cantarit destul de mult!
Ar fi bine ca cei care ma cunosc si vor sa mearga cu noi la munte in perioada 30.04.-03.05.2009 sa ma anunte pana in 09 aprilie 2009 si sa-si rezerve o camera prin achitarea unui avans de 75 lei/pers.
Avem de gand ca sambata, 02.05.2009, de Ziua Tineretului, sa organizam un party la pensiunea respectiva.
Prin intermediul blog-ului meu va tin la curent despre aceasta actiune!
joi, 19 martie 2009
Criza, criza si iar criza - ep.5
Care ar fi solutiile unei persoane pentru trecerea de o perioada de criza economica?
Mi-am propus sa continui romanul meu cu privire la criza financiara mondiala, care usor-usor sau chiar foarte repede se transforma intr-o criza economica, intr-o recesiune poate mai grava decat cea din 1930.
Am vorbit in episoadele precedente despre efectele create de mediatizarea la maximum a fenomenului criza financiara, mediatizare care a dus la o panica in randul consumatorilor de bunuri, adica in randul oamenilor, si care mai departe a dus la diminuarea vanzarilor substantial, in unele domenii chiar apocaliptic.
Unui client de al meu i-au scazut vanzarile la mai putin de jumatate in ianuarie, februarie fata de anul trecut cam pe aceeasi vreme. Si exemple pot fi in continuare. Se vede, de altfel, ce se intampla in industria auto.
Acum, sa presupunem ca sunt o persoana fizica care nu are firma (am zis sa presupunem pt ca la mine nu e cazul acum), inca mai am servici cu un salariu modest, familie cu un copil.
Ideea este ca eu am avut perioade cand eram salariat si nu aveam alte business-uri, e adevarat ca nu aveam copil pe vremea aceea. Salariul meu era undeva pe la 250 USD - 300 USD (chiar asa era prevazut in contract), in conditiile in care aveam functie de conducere. Sotia mea avea un salariu in jur de 100 USD. Am luat cu greu o garsoniera cu credit ipotecar (impropriu spus), unde rata era undeva pe la 200 USD. Cu alte cuvinte, rata depasea bine 50% veniturile pe familie.
Au fost perioade cand angajatorii mei nu puteau sa-mi dea salariu si eu aveam totusi rate la banca. De la un angajator mi-am recuperat o mica parte din bani prin troc.
Ceea ce vreau eu sa arat aici este ca, la nivel individual, am trecut prin mai multe perioade de criza financiara si/sau economica. Si, dupa parerea mea, daca nu as fi stiut sa gestionez evenimentele mai putin placute din acele perioade nu cred ca as mai fi putut ajunge la nivelul de acum, vorbind aici atat dpdv profesional cat si material. Revin si va amintesc ca nu ma numar printre cei avuti si poate nici nu sunt la un nivel mediu acceptabil, dar sunt la un nivel multumitor pentru mine. Probabil ca m-am obisnuit sa ma multumesc cu putin sau cu ceea ce am deja.
Cum poti trece peste perioade de crize financiare, in conditiile in care ratele la datorii depasesc 50% din veniturile pe familie? Daca datoriile (ca rate vorbesc) depasesc veniturile atunci poti spune ca esti in faliment personal. Din pacate, in Romania, nu exista institutia falimentului personal (adica la persoane fizice) si ca atare nu esti protejat sub acest aspect.
Fac aici o paranteza pentru ca mi-am adus aminte de un fost coleg de servici, un anume Mihai, care provenea, din spusele lui, dintr-o familie cu sange albastru si care era doxa la istorie. Am fost colegi cam 7 ani si in acest timp nu si-a schimbat intr-un fel sau altul stilul de viata. Avand in cap ideea ca provine dintr-o familie cu stil dar viata (se invartea in jurul varstei de 50 ani) l-a aruncat intr-o conjunctura nefavorabila (probabil si din cauza comunismului), obisnuit cu un nivel ridicat de trai, si ma refer la alimentatie pentru ca era obisnuit nu mai cu delicatese, a ajuns sa traiasca numai din datorii de pe o luna pe alta. Mai pe scurt, la el salariu nu tinea mai mult de o zi pentru ca trebuia sa achite datoriile acumulate fata de colegi, prieteni, cunoscuti iar a doua zi trebuia sa se imprumute din nou, de la aceeasi colegi, prieteni, cunoscuti. Va scriu sincer ca o asemenea specie de om nu am mai intalnit in viata mea nici de atunci, de cand l-am cunoscut, pana in prezent. La el, criza financiara era permanenta, era stilul lui de viata. Si traia in acest mod. Super tare tipu.
Dat fiind faptul ca individual am mai trecut prin perioade de crize financiare iata ce masuri am luat in acele perioade, care se potrivesc destul de bine cu criza actuala super-mediatizata, si dupa perioadele respective pentru a diminua efectele negative:
As mai trece ceva masuri la nivel individual dar nu vreau sa plictisesc cititorul. In orice caz, in perioada de criza nu va imprumutati de la banci si de la camatari pentru ca v-ati vandut sufletul pentru bani si nu mai aveti scapare.
Hai sa auzim numai de bine!
P.S. In episodul urmator voi aduce in discutie masuri de trecere peste criza fara efecte negative majore ce pot fi luate la nivelul unui intreprinzator.
Mi-am propus sa continui romanul meu cu privire la criza financiara mondiala, care usor-usor sau chiar foarte repede se transforma intr-o criza economica, intr-o recesiune poate mai grava decat cea din 1930.
Am vorbit in episoadele precedente despre efectele create de mediatizarea la maximum a fenomenului criza financiara, mediatizare care a dus la o panica in randul consumatorilor de bunuri, adica in randul oamenilor, si care mai departe a dus la diminuarea vanzarilor substantial, in unele domenii chiar apocaliptic.
Unui client de al meu i-au scazut vanzarile la mai putin de jumatate in ianuarie, februarie fata de anul trecut cam pe aceeasi vreme. Si exemple pot fi in continuare. Se vede, de altfel, ce se intampla in industria auto.
Acum, sa presupunem ca sunt o persoana fizica care nu are firma (am zis sa presupunem pt ca la mine nu e cazul acum), inca mai am servici cu un salariu modest, familie cu un copil.
Ideea este ca eu am avut perioade cand eram salariat si nu aveam alte business-uri, e adevarat ca nu aveam copil pe vremea aceea. Salariul meu era undeva pe la 250 USD - 300 USD (chiar asa era prevazut in contract), in conditiile in care aveam functie de conducere. Sotia mea avea un salariu in jur de 100 USD. Am luat cu greu o garsoniera cu credit ipotecar (impropriu spus), unde rata era undeva pe la 200 USD. Cu alte cuvinte, rata depasea bine 50% veniturile pe familie.
Au fost perioade cand angajatorii mei nu puteau sa-mi dea salariu si eu aveam totusi rate la banca. De la un angajator mi-am recuperat o mica parte din bani prin troc.
Ceea ce vreau eu sa arat aici este ca, la nivel individual, am trecut prin mai multe perioade de criza financiara si/sau economica. Si, dupa parerea mea, daca nu as fi stiut sa gestionez evenimentele mai putin placute din acele perioade nu cred ca as mai fi putut ajunge la nivelul de acum, vorbind aici atat dpdv profesional cat si material. Revin si va amintesc ca nu ma numar printre cei avuti si poate nici nu sunt la un nivel mediu acceptabil, dar sunt la un nivel multumitor pentru mine. Probabil ca m-am obisnuit sa ma multumesc cu putin sau cu ceea ce am deja.
Cum poti trece peste perioade de crize financiare, in conditiile in care ratele la datorii depasesc 50% din veniturile pe familie? Daca datoriile (ca rate vorbesc) depasesc veniturile atunci poti spune ca esti in faliment personal. Din pacate, in Romania, nu exista institutia falimentului personal (adica la persoane fizice) si ca atare nu esti protejat sub acest aspect.
Fac aici o paranteza pentru ca mi-am adus aminte de un fost coleg de servici, un anume Mihai, care provenea, din spusele lui, dintr-o familie cu sange albastru si care era doxa la istorie. Am fost colegi cam 7 ani si in acest timp nu si-a schimbat intr-un fel sau altul stilul de viata. Avand in cap ideea ca provine dintr-o familie cu stil dar viata (se invartea in jurul varstei de 50 ani) l-a aruncat intr-o conjunctura nefavorabila (probabil si din cauza comunismului), obisnuit cu un nivel ridicat de trai, si ma refer la alimentatie pentru ca era obisnuit nu mai cu delicatese, a ajuns sa traiasca numai din datorii de pe o luna pe alta. Mai pe scurt, la el salariu nu tinea mai mult de o zi pentru ca trebuia sa achite datoriile acumulate fata de colegi, prieteni, cunoscuti iar a doua zi trebuia sa se imprumute din nou, de la aceeasi colegi, prieteni, cunoscuti. Va scriu sincer ca o asemenea specie de om nu am mai intalnit in viata mea nici de atunci, de cand l-am cunoscut, pana in prezent. La el, criza financiara era permanenta, era stilul lui de viata. Si traia in acest mod. Super tare tipu.
Dat fiind faptul ca individual am mai trecut prin perioade de crize financiare iata ce masuri am luat in acele perioade, care se potrivesc destul de bine cu criza actuala super-mediatizata, si dupa perioadele respective pentru a diminua efectele negative:
- dupa prima criza financiara personala (prin '99), am hotarat ca e foarte bine sa ai un back-up, o varianta B, o alta sursa de venituri - una secundara, de care te vei putea folosi in cazul in care varanta A cade. Atunci am luat hotararea sa-mi fac o firma de consultanta (ca la asta ma pricepeam eu pe vremea aceea), impreuna cu un prieten si primul client al nostru a fost o asociatie de locatari la blocul unde stateau ai mei si pe care-l administram eu cu prietenul meu prin aceasta firma. Atunci aveam ganduri mari si daca prietenul meu intelegea fenomenul economiei de piata probabil ca eram cu business-ul respectiv destul de departe.
- cand vezi ca se ingroasa gluma, este necesara o schimbare de comportament a consumatorului ce esti. E clar ca trebuie sa cauti oferte speciale, unde sunt reduceri substantiale de pret, ca trebuie sa cauti nu marca ci produsul bun care sa satisfaca nevoile la maxim posibil, produs care trebuie sa aiba si un pret mic.
- este clar ca nu mai poti manca la restaurant sau de la firmele de catering ci mancare facuta acasa si nu din aceea de moft ci din aceea care sa acopere necesarul de proteine, vitamine etc, astfel incat sanatatea sa nu fie afectata. Se recomanda produse alimentare consistente, de calitate buna si la preturi acceptabile. Nu este indicata orientarea catre produse ieftine neaparat pentru ca acestea nu sunt si bune si ulterior o sa se ajunga la probleme de sanatate care genereaza costuri suplimentare chiar foarte mari in conditii de criza. Exista o vorba: "mai bine mai putin si bun decat mult si prost"
- cu exceptia cheltuielilor de intretinere la bloc, care in cazul in care nu exista termostat si repartitoare atunci nu exista si un control asupra consumului si ca atare nu poti gestiona aceste costuri, restul cheltuielilor de utilitati trebuie reduse cat se poate de mult. Adica, cautarea unor oferte de servicii de telefonie fixa si mobila avantajoase ca pret dpdv al abonamentului si limitarea convorbirilor la minutele incluse in abonament. Reducerea consumului de energie electrica prin utilizarea consumatoarelor numai daca este cazul, inlocuirea becurilor normale cu cele ecologice, alegerea produselor electrocasnice din categoria A dpdv al consumului energetic;
- daca ai autoturism, este necesar sa renunti a mai merge cu el la servici sau in alte locuri si trebuie folosit mijloacele de transport in comun. Folosesti masina numai in cazuri de urgenta.
- chiar daca este o perioada mai grea, dpdv financiar, este indicat sa nu se renunte la anumite activitati care pot deconecteze putin, gen sport (tenis, inot, fotbal, volei, baschet) si sau excursii la munte sau iesiri la padure sau la intalniri la o bere. Credeti-ma ca eu nu am renuntat la asa ceva cand mi-a fost greu. Ba dimpotriva, atunci cand lucrurile au revenit pe un fagas normal nu am mai facut activitati din acestea recreative. Acum, este necesara revenirea la ele.
- este foarte important in perioade din acestea sa nu se intre in panica (de aceea am fost contra mediatizarii la extrem a crizei economice pentru ca aceasta poate duce la panica - ceea ce s-a si intamplat) si sa ne pastram calmul pentru a gandi limpede in vederea gasirii de solutii pentru diminuarea efectelor crizei economice asupra noastra, ca individ. Din pacate, la ora actuala, si cei care guverneaza lumea, statele, au intrat in panica si nu sunt coerenti si lucizi in luarea deciziilor. Noi, acum ne confruntam nu cu o criza economica ci cu una generala, o criza de incredere, o criza de responsabilitate, o criza de capacitate de luare de decizii corecte. Asa cum am mai mentionat, panica a dus la fenomenul de intrare intr-un cerc vicios din care nu putem iesi decat daca nu devenim inerti si vom lua atitudine si masuri atat pe plan individual cat si pe plan macro pentru a redresa situatia de rahat in care ne aflam, situatie generata tot de noi.
- intotdeauna cand exista surplus nu este recomandata cheltuirea lui pana la ultimul leu. Trebuie facute rezerve, chiar si la banci desi ele pot intra in faliment. Din pacate romanii au uitat sa mai economiseasca, asa cum faceau inainte de '89, cand fiecare avea un ban pus deoparte, ba la saltea ba la CEC. Dupa '89 consumul in Romania a crescut, si nu vreau sa explic acum fenomenul, si romanul nu a mai stiu ce inseamna sa ai un ban pus deoparte, pentru ca acei bani stransi inainte au fost aruncati pe fereastra, pentru niste prostii. Daca mai amintesc si de niste falimente bancare din anii '90 (Bancorex, BIR, BTR, Banca Albina etc) este clar ca romanii au preferat sa cheltuie banii decat sa-si faca rezerve la banci. Ce sa mai scriu despre FNI si Caritas? Nu mai are rost. Cu toate acestea si ca din fericire eu nu am fost afectat de astfel de chestii, ori pentru ca nu ma interesa pe vremea aceea, ori ca nu aveam cu ce, am avut intotdeauna in cap principiul constituirii unei rezerve care sa-mi acopere nevoile esentiale pe o perioada de timp determinata. Daca ajungeam sa umblu la aceste "rezerve de stat", faceam tot posibilul ca ele sa fie acoperite in timpul cel mai scurt.
- asigurarea de rezerve nu se face intr-o singura directie. Adica, daca exista surplus este bine ca el sa nu fie plasat doar intr-un loc si trebuie distribuit in asa fel incat atunci cand se intampla ceva intr-o zona sa fii acoperit din alta parte. Adica, si dpdv al rezervelor, trebuie sa existe cel putin un plan B. Cu cat sunt mai multe variante cu atat mai bine. De exemplu, banii trebuie depusi nu numai intr-o banca ci in cel putin doua care nu au legaturi de asociere, adica nu fac parte dintr-un grup de societati bancare, fie el national sau international.
As mai trece ceva masuri la nivel individual dar nu vreau sa plictisesc cititorul. In orice caz, in perioada de criza nu va imprumutati de la banci si de la camatari pentru ca v-ati vandut sufletul pentru bani si nu mai aveti scapare.
Hai sa auzim numai de bine!
P.S. In episodul urmator voi aduce in discutie masuri de trecere peste criza fara efecte negative majore ce pot fi luate la nivelul unui intreprinzator.
marți, 17 martie 2009
PLANUL DE ACTIVITATI PE 2009 AL ASOCIATIEI DORA D'ISTRIA
Salutare tuturor, atat simpatizantilor asociatiei Club Ecotur Dora d'Istria cat si membrilor acesteia.
Iata ce actiuni vom avea in 2009 in cadrul organizatiei noastre montana si ecologista:
Sa auzim numai de bine!
Iata ce actiuni vom avea in 2009 in cadrul organizatiei noastre montana si ecologista:
- 27 feb - 01 mar: Revelionul Clubului - care a avut deja loc si despre care voi mai scrie un capitol ;
- 01 mai - 03 mai: Excursie montana "1 mai muncitores pe plai mioritic"
- 30/31 mai: POMANA MIRONOSITELOR -editia a VI-a - excursie umanitara cu un grup de 40 de copii de la centre speciale/orfelinate
- 18 sep - 20 sep: TROFEUL "INIMA DRUMETULUI" - editia a II-a;
- 06 nov - 08 nov: ZIUA NOIEMBRISTILOR - editia 2009;
- 11 dec: Party "Incheierea anului 2009"
Sa auzim numai de bine!
duminică, 15 martie 2009
Lansare STUD-LIFE
STUD-LIFE - revista facuta de studenti pentru studenti.
Vineri, 13 mar 2009, in club Leu, a avut loc lansarea oficiala a primei reviste speciala pentru studenti, conceputa de studenti, STUD-LIFE.
Am avut onoarea sa fiu invitat la aceasta lansare, in calitate de presedinte al asociatiei DORA D'ISTRIA dar si in calitate de prieten cu unul din promotorii acestui concept. Asociatia reprezentata de mine a aparut in numarul pilot al revistei si sper sa mai am ocazia de a ne integra cu cate un articol in aceasta revista, tinand cont de faptul ca am fost si eu candva student.
Mi-am adus aminte cu aceasta ocazie ca Dora d'Istria a luat nastere cand eram ca cei care lucreaza la revista Stud-Life. Asociatia Dora d'Istria a luat fiinta cu ajutorul unor studenti iubitori de natura si munte.
Am vrut ca la lansare sa-i intreb pe membrii componenti ai echipei Stud-Life ce vor face cand nu mai sunt studenti? Ma refer la revista. Deorece si Dora d'Istria a fost creata de studenti care din pacate nu mai sunt acum nici studenti si nici membri ai clubului. Oare, Stud-Life va avea aceeasi soarta: sa ramane un concept care-l va mentine in viata tot promotorii (care nu mai sunt studenti)?
Om trai si om vedea! Pana una alta, daca aveti treaba prin campusurile studentesti, incercati sa puneti mana pe unul din 10.000 de exemplare ale revistei STUD-LIFE (se distribuie gratuit).
Succes intregii echipe de la revista!
Vineri, 13 mar 2009, in club Leu, a avut loc lansarea oficiala a primei reviste speciala pentru studenti, conceputa de studenti, STUD-LIFE.
Am avut onoarea sa fiu invitat la aceasta lansare, in calitate de presedinte al asociatiei DORA D'ISTRIA dar si in calitate de prieten cu unul din promotorii acestui concept. Asociatia reprezentata de mine a aparut in numarul pilot al revistei si sper sa mai am ocazia de a ne integra cu cate un articol in aceasta revista, tinand cont de faptul ca am fost si eu candva student.
Mi-am adus aminte cu aceasta ocazie ca Dora d'Istria a luat nastere cand eram ca cei care lucreaza la revista Stud-Life. Asociatia Dora d'Istria a luat fiinta cu ajutorul unor studenti iubitori de natura si munte.
Am vrut ca la lansare sa-i intreb pe membrii componenti ai echipei Stud-Life ce vor face cand nu mai sunt studenti? Ma refer la revista. Deorece si Dora d'Istria a fost creata de studenti care din pacate nu mai sunt acum nici studenti si nici membri ai clubului. Oare, Stud-Life va avea aceeasi soarta: sa ramane un concept care-l va mentine in viata tot promotorii (care nu mai sunt studenti)?
Om trai si om vedea! Pana una alta, daca aveti treaba prin campusurile studentesti, incercati sa puneti mana pe unul din 10.000 de exemplare ale revistei STUD-LIFE (se distribuie gratuit).
Succes intregii echipe de la revista!
duminică, 8 martie 2009
LA MUTI ANI MAMA!
Azi este 8 martie!!!
Eu intotdeauna am stat prost la capitolul exprimare sentimente. Nu sunt un specialist dar vreau, prin intermediul acestui blog, sa scriu ca MAMA este fiinta cea mai draga de pe Pamant si cine are ceva de zis impotriva ei are de fapt impotriva mea. Stiu foarte bine ca MAMA s-a sacrificat pentru mine, ca sa-mi fie mie bine, pana am devenit major si dupa aceea. Nu mai pun ca mi-a dat viata dar nu uit cat s-a chinuit ca eu sa cresc, sa fiu sanatos si sa ajung unde am ajuns.
LA MULTI ANI MAMA!
Dar nu am cum sa nu ma gandesc astazi la draga mea SOTIE, cu care sunt impreuna de peste 10 ani. Cu care am cladit o familie serioasa, o stare materiala buna. Impreuna ne-am chinuit pentru asa ceva. Impreuna am fost si la bine si la rau si vom fi si de acum incolo.
LA MULTI ANI DRAGA MEA!
Si nu in ultimul rand, nu trebuie sa o uit pe cea care ma face cel mai fericit atunci cand imi este greu: ANTONIA, fetita noastra, care are 3 ani si 5 luni. Ea este cea mai de pret comoara din lume. Ea este TOT. Nimic nu mai exista. Pentru EA vreau ca D-zeu sa ma tina sanatos, sa o vad ca si ea devine MAMA.
LA MULTI ANI, PRINTESA MEA!
La multi ani tuturor Mamelor si fiicelor din intreaga lume, pentru ca voi sunteti cele care dati viata acestui Pamant!
Eu intotdeauna am stat prost la capitolul exprimare sentimente. Nu sunt un specialist dar vreau, prin intermediul acestui blog, sa scriu ca MAMA este fiinta cea mai draga de pe Pamant si cine are ceva de zis impotriva ei are de fapt impotriva mea. Stiu foarte bine ca MAMA s-a sacrificat pentru mine, ca sa-mi fie mie bine, pana am devenit major si dupa aceea. Nu mai pun ca mi-a dat viata dar nu uit cat s-a chinuit ca eu sa cresc, sa fiu sanatos si sa ajung unde am ajuns.
LA MULTI ANI MAMA!
Dar nu am cum sa nu ma gandesc astazi la draga mea SOTIE, cu care sunt impreuna de peste 10 ani. Cu care am cladit o familie serioasa, o stare materiala buna. Impreuna ne-am chinuit pentru asa ceva. Impreuna am fost si la bine si la rau si vom fi si de acum incolo.
LA MULTI ANI DRAGA MEA!
Si nu in ultimul rand, nu trebuie sa o uit pe cea care ma face cel mai fericit atunci cand imi este greu: ANTONIA, fetita noastra, care are 3 ani si 5 luni. Ea este cea mai de pret comoara din lume. Ea este TOT. Nimic nu mai exista. Pentru EA vreau ca D-zeu sa ma tina sanatos, sa o vad ca si ea devine MAMA.
LA MULTI ANI, PRINTESA MEA!
La multi ani tuturor Mamelor si fiicelor din intreaga lume, pentru ca voi sunteti cele care dati viata acestui Pamant!
Revelionul Dora d'Istria - ep.3
"Turism de doi bani in Romania" - aceasta este denumirea acestui episod
Gata! Am reusit sa mergem la munte cu ocazia "revelionului Dora d'Istria"
De ceva vreme s-a facut o traditie ca in luna februarie, cel tarziu la sfarsitul acestei luni, in fiecare an sa organizam un revelion al iubitorilor de natura, membri si simpatizanti ai clubului Dora d'Istria (vezi www.doradistria.org).
De data aceasta, evenimentul, din anumite considerente, a fost amanat pentru perioada 27 feb - 01 mar 2009.
Initial, rezervasem locuri la Pensiunea Mihaela din Moeciu de Sus, str. Principala nr.225, "patroni" fiind familia Pirvu Laurentiu si Mihaela. Costul cazarii era de 100 lei/cam/noapte, camera cu TV, baie si 2 locuri. Probabil ca v-ati gandit ca vreau sa fac reclama acestei pensiuni si de aceea am trecut atat de multe detalii legate de cazare. Ei bine, NU! Nu va recomand sub nicio forma aceasta pensiune, din mai multe motive:
1. Curatenia in pensiune lasa de dorit;
2. Camerele de 100 lei (are camere si mai frumoase dar costa 150 lei) au un miros de invechit (desi "cabana" este de numai 10 ani nu de 100 ani) si chiar de canal;
3. Lenjeria de pat este de cea mai proasta calitate si nu stralucea de curatenie;
4. Usa de la balcon nu se inchidea corespunzator, ceea ce lasa sa intre frigul in camera;
5. Cablul TV atarna din tavan inspre televizor, facand accesul spre balcon greu (trebuia sa te strecori pe sub cablu sau sa-l scoti din TV pentru a ajunge pe balcon);
6. Nu era caldura suficienta in camera (probabil din cauza proastei izolatii a "cabanei").
7. Sala de mese nu era aerisita, mirosind a fum de tigara si acelasi miros de vechi;
8. Si ceea ce reprezinta "cireasa de pe tort", in momentul in care am spus nemultumirile noastre vizavi de raportul pret/calitate (pentru ca acea camera numai de 100 lei nu era, credeti-ma, pentru ca am mai fost la pensiuni in Moeciu, unde am platit mai putin, 75 lei, dar erau conditii mult mai bune decat la PENSIUNEA MIHAELA), "domnul" Pirvu Laurentiu a avut niste cuvinte de "patron de doi bani" la adresa noastra si reproduc vorbele lui cu cenzura "da-le banii inapoi ca nu stau eu sa ma f... pentru ei". Asa ca sa va faceti o idee cam cum vad unii sa faca turism la noi in Romania si se mai numesc si romani. RUSINE!
Si ne mai mira ca nu vin turisti. Pai unde sa vina? La astfel de "afaceristi" care si-au zis ei sa scoata bani de la fraieri, cu pensiuni de tot rahatul. Si unde mai pui ca nici nu stiu sa "dreaga busuiocul".
Am scris "initial", pentru ca dupa un mic show cu familia Pirvu, desi ii sunasem luni seara, inainte de a merge la ei, si ii atentionasem ca pe anumite site-uri de turism aparusera niste comentarii de genul celor de mai sus, unele chiar mai dure, si le-am precizat ca nu vreau sa ajung sa scriu si eu astfel de comentarii (sa vedeti cam cat ii duce mintea pe aceste specii de afaceristi, sper eu pe cale de disparitie) si ca venim cu copii si nu vreau sa am probleme privind caldura si curatenia, am plecat, fiind orele 21, sa cautam in alta parte, in primul rand undeva sa mancam si apoi sa ne cazam, daca mai gasim.
Am avut pana la urma noroc. Dar despre asta voi scrie in episodul urmator.
VA URMA....
Gata! Am reusit sa mergem la munte cu ocazia "revelionului Dora d'Istria"
De ceva vreme s-a facut o traditie ca in luna februarie, cel tarziu la sfarsitul acestei luni, in fiecare an sa organizam un revelion al iubitorilor de natura, membri si simpatizanti ai clubului Dora d'Istria (vezi www.doradistria.org).
De data aceasta, evenimentul, din anumite considerente, a fost amanat pentru perioada 27 feb - 01 mar 2009.
Initial, rezervasem locuri la Pensiunea Mihaela din Moeciu de Sus, str. Principala nr.225, "patroni" fiind familia Pirvu Laurentiu si Mihaela. Costul cazarii era de 100 lei/cam/noapte, camera cu TV, baie si 2 locuri. Probabil ca v-ati gandit ca vreau sa fac reclama acestei pensiuni si de aceea am trecut atat de multe detalii legate de cazare. Ei bine, NU! Nu va recomand sub nicio forma aceasta pensiune, din mai multe motive:
1. Curatenia in pensiune lasa de dorit;
2. Camerele de 100 lei (are camere si mai frumoase dar costa 150 lei) au un miros de invechit (desi "cabana" este de numai 10 ani nu de 100 ani) si chiar de canal;
3. Lenjeria de pat este de cea mai proasta calitate si nu stralucea de curatenie;
4. Usa de la balcon nu se inchidea corespunzator, ceea ce lasa sa intre frigul in camera;
5. Cablul TV atarna din tavan inspre televizor, facand accesul spre balcon greu (trebuia sa te strecori pe sub cablu sau sa-l scoti din TV pentru a ajunge pe balcon);
6. Nu era caldura suficienta in camera (probabil din cauza proastei izolatii a "cabanei").
7. Sala de mese nu era aerisita, mirosind a fum de tigara si acelasi miros de vechi;
8. Si ceea ce reprezinta "cireasa de pe tort", in momentul in care am spus nemultumirile noastre vizavi de raportul pret/calitate (pentru ca acea camera numai de 100 lei nu era, credeti-ma, pentru ca am mai fost la pensiuni in Moeciu, unde am platit mai putin, 75 lei, dar erau conditii mult mai bune decat la PENSIUNEA MIHAELA), "domnul" Pirvu Laurentiu a avut niste cuvinte de "patron de doi bani" la adresa noastra si reproduc vorbele lui cu cenzura "da-le banii inapoi ca nu stau eu sa ma f... pentru ei". Asa ca sa va faceti o idee cam cum vad unii sa faca turism la noi in Romania si se mai numesc si romani. RUSINE!
Si ne mai mira ca nu vin turisti. Pai unde sa vina? La astfel de "afaceristi" care si-au zis ei sa scoata bani de la fraieri, cu pensiuni de tot rahatul. Si unde mai pui ca nici nu stiu sa "dreaga busuiocul".
Am scris "initial", pentru ca dupa un mic show cu familia Pirvu, desi ii sunasem luni seara, inainte de a merge la ei, si ii atentionasem ca pe anumite site-uri de turism aparusera niste comentarii de genul celor de mai sus, unele chiar mai dure, si le-am precizat ca nu vreau sa ajung sa scriu si eu astfel de comentarii (sa vedeti cam cat ii duce mintea pe aceste specii de afaceristi, sper eu pe cale de disparitie) si ca venim cu copii si nu vreau sa am probleme privind caldura si curatenia, am plecat, fiind orele 21, sa cautam in alta parte, in primul rand undeva sa mancam si apoi sa ne cazam, daca mai gasim.
Am avut pana la urma noroc. Dar despre asta voi scrie in episodul urmator.
VA URMA....
duminică, 22 februarie 2009
Revelionul Dora d'Istria - ep.2
Gata! S-a stabilit locul unde va avea loc Revelionul Clubului Dora d'Istria.
Este vorba de Pensiunea Mihaela din Moeciu de Sus. Initial ne gandisem la o pensiune a unui muntoman de-al meu, din Dambovicioara, dar am renuntat datorita faptului ca era ceva de mers (urcat chiar) pe jos ceea ce e cam greu pentru niste familii cu copii intre 1 an si 10 ani. Da, ati citit bine. Cred ca acesta va fi Revelionul Juniorilor deoarece participa numai familii care au cel putin un copil mic. Cazarea costa 100 lei/camera, conditii de 3 stele. Cred ca o sa iasa super aceasta iesire la munte.
Va tin la curent cu evenimentul in cauza.
Este vorba de Pensiunea Mihaela din Moeciu de Sus. Initial ne gandisem la o pensiune a unui muntoman de-al meu, din Dambovicioara, dar am renuntat datorita faptului ca era ceva de mers (urcat chiar) pe jos ceea ce e cam greu pentru niste familii cu copii intre 1 an si 10 ani. Da, ati citit bine. Cred ca acesta va fi Revelionul Juniorilor deoarece participa numai familii care au cel putin un copil mic. Cazarea costa 100 lei/camera, conditii de 3 stele. Cred ca o sa iasa super aceasta iesire la munte.
Va tin la curent cu evenimentul in cauza.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)