Criza, criza si iar criza - ep.11

Base vrea 20% din bugetari in somaj!!!

Iarasi "primul economist al Romaniei" si-a dat cu parerea asa cum a afirmat parca prin octombrie 2008 ca tara noastra nu va fi afectata de criza.

Ideea aceasta ca reducerea costurilor bugetare sa se faca prin reducerea numarului angajatilor este la fel de proasta ca si cea de introducere a impozitului minim si de marire a contributiilor sociale.

Daca cele din urma idei enuntate au dus pana in prezent la reducerea numarului de firme active cu peste 100.000, numar care se va dubla pana la sfarsitul anului 2009, reducerea aparatului bugetar cu 20% va avea efecte nocive deoarece va creste numarul somerilor cu 300.000 care va genera costuri bugetare directe de cel putin 140 mil lei/luna, adica 33 mil euro/luna. Am pomenit de efecte directe asupra bugetului dar trebuie sa mentionez ca prin cresterea numarului somerilor se va ajunge la reducerea consumului si la contractia economiei romanesti. Dl. inginer financiar Pogea a estimat ca se va inregistra o crestere economica negativa de -8%, desi anuntau prin primavara ca nu va fi vorba decat de -4%.
La ora actuala sunt peste 500.000 someri (vorbind de cei care sunt prinsi in sistem ca asistati) la care adaugam cei 300.000 someri pe care-i vrea Base. Nu trebuie sa uitam inchiderea a 100.000 firme pana la finele anului, care va genera alti 200.000 someri (daca luam in calcul ca o firma micro are in medie 2 angajati). Insa trebuie mentionat ca prin contractia economiei, celelalte firme care mai rezista vor fi nevoite sa faca restructurari, ceea ce implica o crestere a numarului de someri cu inca 300.000 (acestia sunt somerii estimati de Guvern). In total, la finele anului 2009 o sa avem de a face cu 1,3 mil someri, rata somajului fiind cu 2 cifre. Acesti someri vor primi idemnizatie lunara de 140 mil euro, adica intr-un an 1,7 mild.euro.
Cam in halul acesta va arata economia si bugetul in Romania, incepand cu septembrie 2009.
Si asta pentru ca suntem in al doilea an consecutiv electoral.
Oare nu este nimeni pe langa Guvern si pe langa Base sa spuna ca reducerea costurilor bugetare nu se face prin restructurarea posturilor, locurilor de munca cu 20%, pentru ca astfel de masuri duc la alte costuri ascunse, nesesizabile la prima vedere?
Oare de ce Guvernul nu actioneaza in sensul reducerii costurilor prin renuntarea la anumite privilegii, sporuri si la anumite posturi care se dovedesc ineficiente si iau masuri de stimulare a intreprinzatorilor pentru a nu ajunge la masuri de restructurare si de crestere a numarului de someri? Sau daca au de gand sa dea afara salariati, de ce nu stimuleaza eficient intreprinzatorii sa angajeze din randul somerilor?
Imi mentin ideea ca acest Guvern de coalitie este unul ineficient si incapabil de a veni cu masuri concrete care sa duca la trecerea peste perioada de criza mondiala mai usor si fara repercursiuni majore asupra populatiei. Nu de alta, dar imi e tare teama ca se va ajunge la CRIZA SOCIALA.